Решение по делу № 2-392/2023 от 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2023 года г. Похвистнево Самарской области

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Федосеевой С.Л.,

при секретаре Шамшура Ю.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-392/2023 по исковому заявлению ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору,

установил:

ООО «АФК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании процентов по кредитному договору, указав, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 был заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 25000 рублей. ФИО1 воспользовался денежными средствами по данной карте, однако надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность. ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41739 рубля 86 копейка, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

На основании судебного постановления № от ДД.ММ.ГГГГ вынесенного Судебным участком мирового судьи № Похвистневского района Самарской области, с должника ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» взыскана уступленная задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ и расходы по оплате государственной пошлины в общем размере 42465,96 рублей. Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ. Истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов до момента полного погашения долга на основании ст.809 ГК РФ, а так же неустойку. Проценты за пользование кредитом по ст.809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 51830,00 рублей, проценты за пользование кредитом по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5359,62 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8553,71 рубля.

Истец просил взыскать с ответчика в свою пользу указанные суммы, а так же судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 2173 рублей, почтовые расходы в сумме 84 рубля, а так же взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению.

Представитель истца ООО "Агентство Финансового Контроля" в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о применении последствий пропуска срока исковой давности, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования не признал.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Из положений ст. 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В судебном заседании было установлено, что между ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключен договор кредита/займа № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно условий которого ФИО1 была предоставлена кредитная карта с лимитом овердрафта 25000 рублей. ФИО1 воспользовался денежными средствами по данной карте, однако надлежащим образом свои обязательства по возврату заемных средств не исполнял, в связи с чем за ним образовалась задолженность.

ООО «ХКФ Банк» и ООО «Агентство Финансового Контроля» заключили договор уступки прав требования № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым, право требования по договору № от ДД.ММ.ГГГГ было передано ООО «АФК» в размере задолженности 41739,86 рублей, определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного расчета следует, что размер начисленных по ст. 809 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежат уплате в размере 51830,00 рублей, проценты за пользование кредитом по ст.395 ГК РФ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5359,62 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8553,71 рубля.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (пункты 1 и 2).

Таким образом, истцу перешло право требования задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ответчиком.Ответчик уведомлен о состоявшейся между банком и истцом уступке права требования задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давности к исковым требованиям о взыскании задолженности по начисленным процентам и неустойке по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно положений ст. 195, ч.1 ст.196, ст.199 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Исковая давность, общий срок которой составляет три года, применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В соответствие с п.1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных в применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 24 Постановления Пленума от ДД.ММ.ГГГГ N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

С учетом изложенного, суд признает что трехгодичный срок исковой давности, применимый в данном случае, надлежит исчислять по каждому просроченному платежу, при этом период начисленных процентов за пользование займом истцом ограничен моментом полного погашения долга, т.е. ДД.ММ.ГГГГ Следовательно срок исковой давности по данному спору по последнему платежу истекает ДД.ММ.ГГГГ

С настоящим иском истец обратился в Похвистневский районный суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа на конверте, т.е. за пределами срока исковой давности. Сведений об обращении с данным спором к мировому судье соответствующего судебного участка самарской области истцом суду не представлено, доказательств уважительной причины пропуска срока исковой давности суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «Агентство Финансового Контроля» начисленных процентов за пользование займом с моменты взыскания образовавшейся задолженности до момента его полного погашения.

Учитывая, что не имеется оснований для взыскания начисленных процентов за пользование займом, суд не усматривает оснований для взыскания начисленной истцом неустойки за просрочку указанных начисленных процентов за пользование займом.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности, требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2173 рублей, судебных издержек в сумме 84,00 рубля удовлетворению не подлежат.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил :

В удовлетворении исковых требований ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о взыскании начисленных процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ООО «ХКФ Банк» за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 51830,00 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5359,62 рублей, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8553,71 рубля и до момента фактического исполнения решения суда отказать.

В удовлетворении ходатайства ООО «Агентство Финансового Контроля» к ФИО1 о возмещении судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2173 рубля, судебных издержек в сумме 84,00 рубля отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в месячный срок.

Мотивированное решение изготовлено 21.04.23 г.

Судья С.Л.Федосеева