Дело № 2-1-207/2025
64RS0030-01-2025-000305-18
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
27 марта 2025 года г. Ртищево
Ртищевский районный суд Саратовской области в составе
председательствующего судьи Кулагина П.В.
при секретаре судебного заседания Новиковой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «СОГАЗ» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
АО «СОГАЗ» обратилось в Ртищевский районный суд Саратовской области с иском к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: Саратовская область, Ртищевский район, а/д Урусово – Нижнее Голицыно 3 км, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО4 и транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, который признан виновником ДТП.
В результате ДТП транспортное средство <данные изъяты> получило механические повреждение.
Собственник транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № ФИО4 обратился в АО «СОГАЗ» с заявлением о возмещении убытков, которое признало произошедшее ДТП страховым случаем и на основании статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в порядке прямого возмещения убытков произвело потерпевшему выплату страхового возмещения за механические повреждения транспортного средства в размере 291 300,00 руб.
В иске указано, что в соответствии с подпунктом «д» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Поскольку АО «СОГАЗ» выплатило страховое возмещение, а ФИО1 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму убытка в размере 291 300,00 руб., а также государственную пошлину в размере 9 739,00 руб.
Представитель истца АО «СОГАЗ» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, ходатайствовал о рассмотрении дела в своё отсутствие.
Суд в соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) определил о рассмотрении дела в отсутствие неявившихся сторон.
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований.
Обстоятельства, указанные в исковом заявлении, подтверждены представленными письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.
Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, при этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждения его имущества.
Статьей 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со статьей 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
В силу пункта 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования обязанность страховщика выплатить страховое возмещение в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
Согласно пункту 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
В соответствии с пунктом 2 статьи 965 ГК РФ перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно положениям пункта 7 статьи 14.1 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
На основании подпункта "д" пункта 1 статьи 14 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Истцом в соответствии со статьей 56 ГПК РФ представлены доказательства того, что дорожно-транспортное происшествие 12.10.2024, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, произошло по вине водителя ФИО1, управлявшего транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №.
Данное обстоятельство, в частности, подтверждено вступившим в законную силу постановлением ИДПС ГИБДД МО МВД России «Ртищевский» Саратовской области от 12.10.2024 (УИН 18810064240000551673), которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.13 КоАП РФ, справкой о дорожно-транспортном происшествии и схемой ДТП.
Размер ущерба подтвержден актом осмотра транспортного средства от 30.10.2024 и калькуляцией, который ответчиком не оспаривался.
Факт выплаты истцом страхового возмещения подтвержден имеющимся в материалах дела платежным поручением № 99574 от 12.11.2024 на сумму 291 300,00 руб.
Согласно страховому полису серии ТТТ № 7059885299, договор ОСАГО заключен в отношении транспортного средства <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № в отношении лица, допущенного к управлению транспортным средством ФИО5, то есть ФИО6 не включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.
Таким образом, к страховщику АО «СОГАЗ» перешло в пределах выплаченной суммы право требования к причинившему вред лицу.
При таких обстоятельствах требование истца суд находит обоснованными, подлежащими удовлетворению.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца в соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные издержки в виде уплаченной при подаче искового заявления государственной пошлины в размере 9 739,00 руб., поскольку исковые требования судом удовлетворены в полном объеме.
Руководствуясь статьями 194 – 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования удовлетворить полностью.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес> (паспорт 6324 № от ДД.ММ.ГГГГ), в пользу акционерного общества «СОГАЗ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) денежные средства в размере выплаченного страхового возмещения по договору ТТТ 7059885299 от 21.06.2024 в связи с событием 12.10.2024 в размере 291 300,00 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 739 руб.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Саратовский областной суд через Ртищевский районный суд Саратовской области путем подачи апелляционной жалобы.
Мотивированное решение составлено 10.04.2025.
Судья