Дело №

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» к ФИО2 о возмещении работодателю расходов за форменную одежду (в части требования о взыскании судебных расходов),

УСТАНОВИЛ:

ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении работодателю расходов за форменную одежду, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик был принят на работу в ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» в отдел «Центр обработки вызовов 112» на должность главного специалиста по приему и обработке экстренных вызовов, в связи с чем с ним был заключен трудовой договор от ДД.ММ.ГГГГ №. Приказом начальника ГКУ МО «Центр 112» № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании личного заявления работника б/н от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 77 Трудового кодекса Российской Федерации, а именно по инициативе работника, трудовой договор между истцом и ответчиком прекращен. В соответствии с пунктом 8 Правил выдачи форменной одежды работникам ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении работников государственного казенного учреждения <адрес> «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», за полученные ко дню увольнения (расторжения трудового договора) предметы форменной одежды личного пользования с не истекшими сроками носки, с работников (сотрудников) взыскивается стоимость предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов). Согласно справке-расчету б/н от ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО2 за возмещение стоимости форменной одежды на день увольнения составила 9 694,24 руб. Направленная в адрес ответчика претензия о возмещении стоимости форменной одежды осталась без удовлетворения. Просит взыскать с ответчика стоимость форменной одежды в размере 9 694.24 руб., и расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 руб.

В ходе рассмотрения дела ФИО2 возместил истцу стоимость форменной одежды в размере 9 694,24 руб.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» от требований к ФИО2 в части о возмещении работодателю расходов за форменную одежду, прекращено производство по делу в части исковых требований ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» к ФИО2 о возмещении работодателю расходов за форменную одежду.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО5 требования в части взыскания с ответчика расходов по оплате госпошлины в размере 4 000 руб. поддержала, настаивала на удовлетворении.

Ответчик ФИО2, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, возражений на иск не представил.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

На основании ст. 246 Трудового кодекса Российской Федерации размер ущерба, причиненного работодателю при утрате и порче имущества, определяется по фактическим потерям, исчисляемым исходя из рыночных цен, действующих в данной местности на день причинения ущерба, но не ниже стоимости имущества по данным бухгалтерского учета с учетом степени износа этого имущества.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ приказом начальника ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» на основании личного заявления ФИО2 принят на работу в ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» в отдел «Центр обработки вызовов 112» на должность главного специалиста по приему и обработке экстренных вызовов, ДД.ММ.ГГГГ с ним был заключен трудовой договор №.

Приказом начальника ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» от ДД.ММ.ГГГГ, на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового Кодекса Российской Федерации, а именно по инициативе работника, трудовой договор с ответчиком прекращен.

В соответствии с пунктом 8 Правил выдачи форменной одежды работникам Государственного казенного учреждения <адрес> «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», утвержденных постановлением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О вещевом обеспечении работников государственного казенного учреждения <адрес> «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112», за полученные ко дню увольнения (расторжения трудового договора) предметы форменной одежды личного пользования с не истекшими сроками носки, с работников (сотрудников) взыскивается стоимость предметов вещевого имущества (пропорционально - с месяца увольнения по месяц окончания срока носки предметов).

В адрес ответчика направлено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ № об имеющейся задолженности в соответствии со Справкой-расчетом стоимости вещевого имущества на удержание в размере 9 694,24 руб.

ФИО2 был ознакомлен с уведомлением, в ответ на которое просил увеличить срок для оплаты, в связи с невозможностью своевременной оплаты и возникшими финансовыми трудностями.

Истец сообщил о возможности увеличения срока возмещения стоимости форменной одежды уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ №, однако просил дополнительно сообщить в письменной форме о планируемом сроке оплаты вышеуказанной задолженности в течение 5 (пяти) календарных дней с даты получения настоящего письма.

В ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО2 направил уведомление от ДД.ММ.ГГГГ №, в котором просил учитывать финансовые затруднения и согласовать дату оплаты задолженности ДД.ММ.ГГГГ

В ответ ГКУ МО «Центр 112» уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № сообщило о произведении оплаты задолженности до ДД.ММ.ГГГГ, с подтверждением направления оплаты копией платежного поручения либо иного документа, путем направления на электронную почту Учреждения, однако в ответ на письмо от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уведомлением № от ДД.ММ.ГГГГ просил принять возмещение стоимости форменной одежды методом рассрочки исполнения в виду иных финансовых обременений и продлить финансовые обязательства.

Уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № ГКУ МО «Центр 112» сообщило о невозможности принятия оплаты имеющейся задолженности в рассрочку.

Ввиду неоднократного переноса планируемых сроков оплаты имеющейся задолженности ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» было вынуждено обратиться в суд с данным иском.

В ходе рассмотрения дела по существу ответчиком ДД.ММ.ГГГГ в пользу истца выплачена задолженность в размере 9 694,24 руб., в связи с чем ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» отказалось от заявленных требований в части взыскания стоимости форменной одежды, расходы по оплате госпошлины остались невозмещенными.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Как следует из Определения судебной коллегии по экономическим спорам ВС от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, в случае добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком после обращения истца в суд и принятия судебного решения по такому делу судебные издержки также подлежат взысканию с ответчика.

Поскольку ответчик добровольно удовлетворил требование истца после обращения в суд с настоящим иском, с ФИО2 в пользу ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 руб., которые подтверждены документально и связаны с рассмотрением дела.

Руководствуясь ст.ст. 193-196 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ГКУ МО «Центр вызова экстренных оперативных служб по единому номеру «112» расходы по оплате госпошлины в размере 4 000 (Четырех тысяч) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> суд через <адрес> суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО7