В О Р О Н Е Ж С К И Й О Б Л А С Т Н О Й С У Д

Судья райсуда Панявина А.И. Дело № 21-397/2023

РЕШЕНИЕ

8 августа 2023 года судья Воронежского областного суда Андреева Н.В. в открытом судебном заседании, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении общества с ограниченной ответственностью «Карго Фрост», расположенного по адресу: <адрес>

установил :

постановлением заместителя начальника отдела контроля МАП ЮВ МУГАДН ЦФО от 20 апреля 2023 года общество с ограниченной ответственностью «Карго Фрост» (ООО «Карго Фрост») привлечено к административной ответственности по ч.3 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 350 000 рублей (л.д.7).

На данное постановление ООО «Карго Фрост» в районный суд подана жалоба с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу.

Определением судьи Каширского районного суда Воронежской области от 22 июня 2023 года ходатайство ООО «Карго Фрост» о восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного постановления отклонено (л.д.125-127).

В жалобе ООО «Карго Фрост» ставится вопрос об отмене определения судьи как незаконного и необоснованного (л.д.134).

Законный представитель ООО «Карго Фрост» надлежаще извещен о рассмотрении дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.144).

Проверив в полном объеме материалы дела, доводы жалобы, нахожу вынесенное определение подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии со ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Отказывая в удовлетворении ходатайства ООО «Карго Фрост» о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования постановления должностного лица от 20 апреля 2023 года, судья районного суда исходил из того, что копия данного постановления была направлена обществу 20.04.2023 и получена 22.04.2023, в связи с чем срок обжалования истек 02.05.2023, тогда как жалоба подана 03.05.2023.

Указанные выводы сделаны без учета следующего.

Как усматривается из материалов дела, копия постановления от 20.04.2023 была направлена в адрес общества электронным письмом, которое вручено 22.04.2023 (л.д.29).

Определяя начало течения срока на обжалование постановления, районный суд исходил из того, что такой срок начал исчисляться с 23.04.2023 и истек 02.05.2023.

При этом не принято во внимание следующее.

Направление копий постановлений по делам об административных правонарушениях в электронном виде регулируется постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 №947 «Об утверждении Правил направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг».

В соответствии с пунктом 10 Правил, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947 постановление считается доставленным (врученным) адресату в соответствии с пунктом 3 настоящих Правил на следующий день с момента его размещения в личном кабинете адресата.

Таким образом, для того, чтобы определить дату начала течения срока на подачу жалобы, следует установить, когда постановление в электронном виде было размещено в личном кабинете ООО «Карго Фрост», является ли дата доставления электронного письма, указанная в отчете об отслеживании отправления (л.д.29), датой размещения постановления в личном кабинете адресата, однако этого установлено не было.

В жалобе в районный суд общество указывало на то, что постановление было размещено в личном кабинете 22.04.2023, и указанный довод проверен не был.

Вместе с тем, данное обстоятельство имеет существенное значение для разрешения ходатайства, поскольку в соответствии с выводами судьи районного суда, обществом пропущен срок подачи жалобы на один день.

- 2 -

При изложенных обстоятельствах определение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 22 июня 2023 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с возвращением дела на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Руководствуясь ст.ст.30.3, 30.6, 30.7, 30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья областного суда

решил:

определение судьи Каширского районного суда Воронежской области от 22 июня 2023 года отменить, дело возвратить на новое рассмотрение в тот же районный суд.

Решение вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Первый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья областного суда Н.В. Андреева