ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Самара 04 октября 2023 года

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи – Хохриной Т.А.,

при секретаре Абрамовой С.А.,

с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Железнодорожного района г. Самары – Саяпиной П.А.,

подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката Щеглова К.С.,

потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя –адвоката ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-323/2023 в отношении

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 органами предварительного следствия обвиняется в том, что совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

Так он, ДД.ММ.ГГГГ примерно ДД.ММ.ГГГГ, более точное время не установлено, будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился в складском помещении, расположенном по адресу: <адрес>, где увидел снегоуборочную машину марки «<данные изъяты>» принадлежащую ранее знакомому ему Потерпевший №1 стоимостью 35 000 рублей. В этот момент у ФИО1 внезапно возник преступный умысел, направленный на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность, противоправность, безвозмездность и фактический характер своих действий, умышленно, с целью изъятия чужого имущества и личного обогащения, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, ФИО1 обратился к находящемуся на складе Свидетель №6, попросив последнего помочь выкатить снегоуборочную машину из помещения склада, не поставив Свидетель №6 в известность о своих преступных намерениях и введя его в заблуждение относительно принадлежности снегоуборочной машины. Свидетель №6, не подозревая о преступных намерениях ФИО1, помог последнему выкатить со склада снегоуборочную машину, принадлежащую Потерпевший №1

В продолжение своего преступного умысла, ФИО1 направился к автомобилю марки «№» государственный регистрационный знак № регион, припаркованной около ворот склада, под управлением ранее знакомого ему Свидетель №4, введя последнего в заблуждение относительно собственности снегоуборочной машины марки «<данные изъяты>», принадлежащей Потерпевший №1, обратился к нему с просьбой транспортировать снегоуборочную машину, на что последний согласился. ФИО1 осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для находящихся там же Свидетель №1 и Свидетель №3, которые неоднократно высказали ФИО1 требования прекратить противоправные действия, погрузил снегоуборочную машину марки «PATRIOT C 65 E Сибирь с электростартером 22В» в багажник вышеуказанного автомобиля, после чего Свидетель №4, не подозревая о преступных намерениях ФИО1 привел автомобиль в движение, таким образом, ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению<данные изъяты>

В судебном заседании от потерпевшего Потерпевший №1 и его представителя –адвоката ФИО3 поступило письменное ходатайство о прекращении производства по уголовному делу, ссылаясь на то, что подсудимый полностью возместил ему ущерб, о чем имеется расписка на сумму 104 000 рублей, претензий к нему не имеет, извинения от него принял. Указал также, что они с подсудимым примирились. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый и его защитник в судебном заседании также просили прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело, в связи с примирением с потерпевшим, пояснив, что вину в совершении преступления он признаёт, в содеянном раскаивается, примирился с потерпевшим, возместил материальный ущерб на сумму 104 000 рублей, что подтверждается распиской и осознаёт юридические последствия прекращения уголовного дела.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражала против прекращения уголовного дела в отношении подсудимого за примирением сторон и просила отказать в заявленном ходатайстве.

Выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с ч.2 ст.15 УК РФ, преступление по ч.1 ст.161 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый, относится к категории средней тяжести.

ФИО1 совершил преступление средней тяжести, на учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Как видно из материалов дела, подсудимый выразил согласие на прекращение уголовного дела по не реабилитирующему основанию, юридически не судим, примирился с потерпевшим, причиненный преступлением вред загладил, претензий к подсудимому потерпевший не имеет.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в порядке ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшим, то есть по основанию, предусмотренному ст.25 УПК РФ.

В силу ст.76 УК РФ освободить ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, от уголовной ответственности.

Меру процессуального принуждения подсудимому ФИО1 –отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- 4 фотографии на листе формата А-4; копию товарного чека № МЕГО 1848 от 08.12.2018, историю операций по дебетовой карте за период 01.01.2022 по 31.08.2022, хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий п/п Хохрина Т.А.

Копия верна:

Судья:

Секретарь:

Подлинный документ находится в материалах уголовного дела № 1-323/2023 Железнодорожного районного суда г.Самары.