УИД 68RS0020-01-2023-000142-32
Дело №2-185/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года с. Пичаево
Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:
судьи Климовой О.А.,
при секретаре Сычевой З.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области о признании права собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГгода рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГг.
Исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер её отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. После смерти отца открылось наследство, в состав которого вошел земельный участок с кадастровым № площадью 2000 кв.м. по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 16.08.2022г. До сих пор право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м, не оформлено на имя умершего, то есть на ФИО2.
Согласно выписки из домовой книги наследодатель был зарегистрирован по адресу: <адрес>. После смерти наследодателя, она продолжала пользоваться вышеуказанным имуществом. С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом срок обращалась и приняла часть наследства в виде земельного участка.
В связи с тем, что она приняла наследство, в настоящее время имеет намерение оформить свои права на наследственное имущество юридически, так как документов на квартиру нет.
У наследодателя имеются другие наследники первой очереди, которые нотариально отказались. Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что она совершила действия, свидетельствующие о его фактическом принятии. В частности, она вступила во владении, управление им, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притяжений третьих лиц, произвела за свой счет, расходы на содержание наследственного имущества.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, в своем заявлении просила суд рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, иск поддержала.
Ответчик - администрация Пичаевского сельсовета Пичаевского района Тамбовской области надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представитель администрации не явился. В поступившем в суд заявлении глава администрации ФИО3 просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования признал в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом разъяснены и понятны.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета иска, на стороне ответчика ФИО5 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. В поступившем в суд заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие, не возражает против удовлетворения исковых требований.
Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст.39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд считает возможным принять признание иска ответчиком, так как признание иска не противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
На основании положений ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.
Принимая во внимание, что признание иска сделано ответчиком добровольно, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, оно может быть принято судом, а исковые требования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ :
Исковые требования ФИО1 удовлетворить.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 42,2 кв.м., в порядке наследования по закону после смерти ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Пичаевский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 31 июля 2023 года.
Судья подпись О.А. Климова