5-669/2023

Постановление

Резолютивная часть постановления объявлена 26.07.2023 года.

Мотивированное постановление составлено 26.07.2023 года.

26 июля 2023 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Лебедевой Е.Г., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

Чэнь Хайлун, ...паспортные данные и гражданина Китая, имеющего высшее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей и иждивенцев работающего коммерческим директором ООО «СИА СИИ РУС», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

Установил:

Чэнь Хайлун совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшим.

01 марта 2023 года в 08 час 45 минут, по адресу: адрес, Чэнь Хайлун управляя автомобилем марка автомобиля РАВ 4 государственный регистрационный знак Р422Т0799, следовал по проезжей части адрес от ФИО1 в сторону адрес, где возле дома 21, по адрес нарушив п. 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ совершил проезд регулируемого пешеходного перехода на запрещающий сигнал (красный) светофора, при этом вел транспортное средство не учитывая интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, со скоростью, не обеспечившей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил наезд на пешехода фиоО, пересекавшего проезжую часть адрес по регулируемому пешеходному переходу на разрешающий сигнал (зеленый) пешеходного светофора. В результате данного ДТП пешеход ФИО2, ...паспортные данные, получил телесные повреждения, с которыми был доставлен в медицинское учреждение. Согласно заключению судебно-медицинского ^ эксперта № сумма фио М.О. в результате ДТП причинен легкий вред здоровью.

Права и обязанности, предусмотренные КоАП РФ, лицам, участвующим в судебном заседании разъяснены и понятны, отводов, ходатайств не поступило.

В судебное заседание Чэнь Хайлун вину признал, подтвердил, что совершил проезд на запрещающий красный сигнал светофора, дорога была мокрая, пояснил, что вред перед потерпевшим заглажен, правонарушение совершено не умышленно. Просил о минимальном наказании.

Защитник просил строго не наказывать.

Потерпевший не явился, извещен надлежащим образом, представитель потерпевшего представитель потерпевшего пояснила, что водитель приносил извинения, ее сын принял извинения водителя, вред заглажен, также водитель оказывал помощь, интересовался состояние здоровья.

в телефонограмме не возражал против рассмотрения дела в его отсутствие, пояснил, что вред водителем не был заглажен, извинения она не принесла, просил назначить максимально строгое наказание.

Выслушав Чэнь Хайлун, его защитника, представителя потерпевшего, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что вина Чэнь Хайлун в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от01.03.2023 года, согласно которому в результате ДТП от 01.03.2023 года в 08-45, пострадал пешеход ФИО2 (л.д. 5),

- рапортом (л.д. 4),

- протоколом осмотра, схемой места ДТП (л.д. 6-11);

-объяснением Чэнь Хайлун от 01.03.2023 г., 07.03.2023 г. (л.д. 12,24),

- карточкой происшествия (л.д. 18),

- письменными объяснениями очевидцев фио от 04.03.2023 года (л.д. 20), фио от 11.03.2023 (л.д. 33),

- копиями медицинских документов потерпевшего;

- заключением судебно-медицинского эксперта № 2324103685 от 17.04.2023 года о причинении в результате ДТП потерпевшему ФИО2 телесных повреждений, причинивших легкий вред здоровью (л.д. 48-50);

- протоколом об административном правонарушении от 30.06.2023 года (л.д. 53).

В заключении исследованы медицинские документы, в которых отражены повреждения потерпевшего и пройденное им лечение. Оснований не доверять выводам эксперта суд не усматривает.

Таким образом, перечисленные и исследованные судом доказательства в совокупности достаточно свидетельствуют о виновности Чэнь Хайлун в совершении им правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, грубом невыполнении им предписанных требований п.п.1.3, 1.5, 6.2, 6.13, 10.1 ПДД РФ, поскольку Чэнь Хайлун, управляя автомобилем, не учел интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, видимость в направлении движения, со скоростью, не обеспечившей ему возможности постоянного контроля за движением транспортного средства, проехал на запрещающий (красный) сигнал светофора в результате чего совершил наезд на пешехода ФИО2

Таким образом, причинение телесных повреждений потерпевшему находится в прямой причинной связи с действиями Чэнь Хайлун и суд квалифицирует действия Чэнь Хайлун по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает возраст лица, привлекаемого к административной ответственности, состояние здоровья, условия его жизни и жизни его семьи, род деятельности, смягчающее обстоятельство – признание вины, раскаяние, оказание помощи сразу после ДТП, отсутствие отягчающих обстоятельств, возмещение потерпевшему вреда.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Также суд считает, что настоящее нарушение ПДД следует признать грубым, связанным с игнорированием Чэнь Хайлун требований безопасности дорожного движения на участке дороги, в предусмотренном ПДД месте.

Поэтому, исходя в том числе из положений ст. 3.8 КоАП РФ, суд полагает возможным применить к Чэнь Хайлун лишение права управления транспортным средством, не находя оснований для назначения штрафа, поскольку в данной ситуации более мягкая мера не обеспечит цели наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Чэнь Хайлун признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год.

Разъяснить Чэнь Хайлун положения ст.32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1-3.1 ст.32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления.

Судья