Решение по делу № 2-6027/2022 от 14.11.2022 | Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область)

Категория дела О компенсации морального вреда Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Истец обратился с названными требованиями, просил суд взыскать в счет возмещения морального вреда, причиненного в результате действий должностных лиц органов исполнительной власти, выразившихся в незаконном содержании под стражей в период

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Истец <ФИО>, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал. Представитель УМВД России

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Выслушав явившихся лиц, исследовав представленные по делу доказательства в их совокупности, и дав им оценку в порядке ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковое заявление <ФИО> - оставить без удовлетворения.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

Дело № 2-6027/2022

39RS0002-01-2022-005443-51

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

гор. Калининград 14 ноября 2022 г.

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Кисель М.П.,

при секретаре: Кузякиной К.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к МО МВД России «Советский», Министерство финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, УМВД России по Калининградской области, МВД России о компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, участвовавший в судебном заседании посредством ВКС, заявленные требования поддержал в полном объеме по изложенным в иске основаниям, на их удовлетворении настаивал.

Представитель УМВД России по Калининградской области, МВД России – ФИО3, в судебном заседании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Иные участвующие в деле лица явку представителей в судебное заседание не обеспечили, доводов и ходатайств не представили.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может наложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов либо должностных лиц этих органов, подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны РФ, казны субъекта РФ или казны муниципального образования.

Федеральным Законом от 15.07.1995 года № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» определены порядок и условия содержания под стражей, гарантии прав и законных интересов лиц, в отношении которых в соответствии с Уголовно-процессуальным кодексом Российской Федерации избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Нормы материального права определяют возможность компенсации морального вреда в случае неправомерного виновного действия или бездействия причинителя вреда, в результате которых были нарушены принадлежащие потерпевшему нематериальные блага, при наличии причинной связи между неправомерным действием (бездействием) и наступившими последствиями.

Согласно ст.4 названного выше норматива, содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей.

Судом учитывается, что спорные правоотношения на момент их возникновения регулировались Уголовно-процессуальным кодексом РСФСР

(утв. ВС РСФСР 27.10.1960 в ред. от 29.12.2001, с изм. от 26.11.2002, с изм. и доп., вступающими в силу с 01.07.2002). Окончание действия документа - 31.12.2002.

Согласно ст. 96 УПК РСФСР Заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется с соблюдением требований статьи 11 настоящего Кодекса по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше одного года. В исключительных случаях эта мера пресечения может быть применена по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и на срок не свыше одного года.

К лицам, обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных статьями 105, 111, 117 частью второй, 126, 127 частью третьей, 131 частями второй и третьей, 132 частью второй, 158 частями второй и третьей, 159 частями второй и третьей, 160 частью третьей, 161 частями второй и третьей, 162, 164, 166 частями третьей и четвертой, 167 частью второй, 186, 188 частями второй, третьей и четвертой, 189, 190, 199 частью второй, 205, 206 частями второй и третьей, 208 - 212, 213 частью третьей, 215 частью второй, 221 частями второй и третьей, 226 частями третьей и четвертой, 227, 228 частями третьей и четвертой, 229, 230 частями второй и третьей, 231 частью второй, 232 частью второй, 238 частью третьей, 267, 268 частью третьей, 269 частью третьей, 275, 276 - 279, 281, 283 частью второй, 290, 291 частью второй, 295, 299 частью второй, 302 частью второй, 305 частью второй, 317, 318 частью второй, 321 частями второй и третьей, 333 частью второй, 334 частью второй, 338, 340 частью второй и 355 Уголовного кодекса Российской Федерации, заключение под стражу в качестве меры пресечения может быть применено по мотивам одной лишь опасности преступления.

Право давать санкцию на арест принадлежит: Генеральному прокурору СССР, Главному военному прокурору, Прокурору РСФСР, прокурорам автономных республик, краев, областей, городов, автономных областей, их заместителям, прокурорам автономных округов, районным и городским прокурорам, а также военным, транспортным и другим прокурорам, действующим на правах прокуроров областей, районных или городских прокуроров, и заместителям прокуроров, действующих на правах прокуроров областей.

При решении вопроса о санкции на арест прокурор обязан тщательно ознакомиться со всеми материалами, содержащими основания для заключения под стражу, и в необходимых случаях лично допросить подозреваемого или обвиняемого, а несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого - во всех случаях.

В соответствии со ст. 97 УПК РСФСР Содержание под стражей при расследовании преступлений по уголовным делам не может продолжаться более двух месяцев. Этот срок может быть продлен районным, городским прокурором, военным прокурором гарнизона, объединения, соединения и приравненными к ним прокурорами в случае невозможности закончить расследование и при отсутствии оснований для изменения меры пресечения - до трех месяцев. Дальнейшее продление срока может быть осуществлено только ввиду особой сложности дела прокурором субъекта Российской Федерации, военным прокурором округа, группы войск, флота, Ракетных войск стратегического назначения, Федеральной пограничной службы Российской Федерации и приравненными к ним прокурорами - до шести месяцев со дня заключения под стражу.

Судом достоверно установлено, и не оспорено сторонами, и объективно подтверждается материалами дела, что

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, которые в период с < Дата > по < Дата > незаконно проникли в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитили ковер, принадлежащий ФИО6 причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 1100 руб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитило товарно-материальные ценности, принадлежащие ФИО7 причинив последней значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитило телевизор, видеоплеер, магнитолу, деньги в сумме 5000 руб., причинив значительный ущерб ФИО8

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитило видеомагнитофон «ДЭУ», тюнер спутниковой системы, музыкальный центр «Эл Джи», причинив значительный ущерб ФИО9

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитили телевизор марки «Эл Джи», принадлежащий ФИО10, причинив ему значительный материальный ущерб в сумме 2000 руб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, в период времени с < Дата > по < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитили телевизор марки «Нормандия», принадлежащий ФИО11, причинив ему значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитили телевизор марки «Голдстар», видеоплеер «Самсунг», причинив ущерб ФИО12

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитили видеоплеер марки «Самсунг», причинив значительный ущерб ФИО14

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, в ночь с 4 на < Дата > незаконно проникнувших в торговую палатку №, расположенную у < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитили продукты питания, сигареты, причинив ущерб ЗАО «Евроконтакт» на сумму 4920 руб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитили телевизор марки «Эл Джи», видеоплеер «Самсунг», чем причинили значительный материальный ущерб ФИО16 на сумму 3700 руб.

< Дата > в СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес >, откуда тайно похитили деньги в сумме 1100 руб., телевизор, магнитолу, принадлежащие ФИО17, причинив последней значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитило видеоплеер марки «Голдстар», музыкальный центр марки «Панасоник», принадлежащие ФИО18, чем причинили последней значительный материальный ущерб на сумму 14000 руб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитили телевизор марки «Сони», принадлежащий ФИО19 причинив последнему значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, незаконно проникнувшего в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитил телевизор марки «Шарп», тюнер спутниковой антенны, принадлежащие ФИО20 причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 6000 руб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, незаконно проникнувшего в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитил телевизор марки «Юность», видеоплеер «Шарп» и золотые изделия, принадлежащие ФИО21 причинив последней значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитили телевизор марки «Камакровн», тюнер спутниковой антенны импортного производства, принадлежащие ФИО22 причинив последнему значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитили телевизор марки «Голдстар», видеоплеер «Самсунг» и музыкальный центр «Сони», принадлежащие ФИО23 причинив последней значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД г. Немана возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО24 причинив последнему значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД Ленинградского района г. Калининграда возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в г. Калининграде, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО25 причинив последней значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитили два телевизора, видеоплеер и компьютер импортного производства, принадлежащие ФИО26 причинив последнему значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД Московского района г. Калининграда возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, < Дата > незаконно проникнувшего в < адрес > по Аллее Смелых в г. Калининграде, откуда тайно похитило имущество, принадлежащее ФИО27 причинив значительный материальный ущерб на сумму 10900 руб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, незаконно проникнувшего в < адрес > в < адрес >, откуда тайно похитил телевизор «Самсунг», видеоплеер, принадлежащие ФИО28, причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 7700 руб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, < Дата > незаконно проникнувшего в < адрес > в < адрес > Калининградской области, откуда тайно похитило аудио магнитофон, телевизор и наручные часы, принадлежащие ФИО29 причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 3000 руб.

< Дата > СО при ОВД Ленинградского района г. Калининграда возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в г. Калининграде, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО30 причинив последней значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД Ленинградского района г. Калининграда возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в г. Калининграде, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО31 причинив последней значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД Московского района г. Калининграда возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, < Дата > незаконно проникнувшего в < адрес > в г. Калининграде, откуда тайно похитило аудио магнитофон принадлежащий ФИО32 причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 2000 руб.

< Дата > СО при ОВД Ленинградского района г. Калининграда возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > по Московскому проспекту в г. Калининграде, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО33 причинив последней значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД Московского района г. Калининграда возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, < Дата > незаконно проникнувшего в < адрес > в г. Калининграде, откуда тайно похитило имущество, принадлежащие ФИО34 причинив последнему значительный материальный ущерб на сумму 26800 руб. 120 долларов США.

< Дата > СО при ОВД Московского района г. Калининграда возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, < Дата > незаконно проникнувшего в < адрес > в г. Калининграде, откуда тайно похитило имущество, принадлежащие ФИО35 причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 29800 руб.

< Дата > СО при ОВД Ленинградского района г. Калининграда возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленных лиц, < Дата > незаконно проникнувших в < адрес > в г. Калининграде, откуда тайно похитили имущество, принадлежащие ФИО36 причинив последней значительный материальный ущерб.

< Дата > СО при ОВД Центрального района г. Калининграда возбуждено уголовное дело № в отношении неустановленного лица, < Дата > незаконно проникнувшего в < адрес > в г. Калининграде, откуда тайно похитило имущество, принадлежащие ФИО37 причинив последней значительный материальный ущерб на сумму 13800 руб.

< Дата > СО при ОВД г. Советска возбуждено уголовное дело № в отношении ФИО38, который путем свободного доступа тайно похитил из палатки «Маршал», расположенной по < адрес > в < адрес > Калининградской области деньги в сумме 15000 руб., чем причинил значительный материальный ущерб потерпевшей ФИО39

Постановлением прокурора Ленинградского района г. Калининграда от < Дата > отменено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от < Дата >, возбуждено уголовное дело № по факту кражи из < адрес > в г. Калининграде неустановленными лицами.

Постановлением от < Дата > уголовные дела № № объединены в одно производство с присвоением номера №

Постановлением от < Дата > уголовные дела № и № объединены в одно производство с присвоением номера №

Постановлением от < Дата > уголовные дела № № объединены в одно производство с присвоением номера №

Постановлением от < Дата > уголовные дела № № объединены в одно производство с присвоением номера №.

Постановлением от < Дата > уголовные дела № и № объединены в одно производство с присвоением номера №

Постановлением от < Дата > уголовные дела № № объединены в одно производство с присвоением номера №

Постановлением от < Дата > уголовные дела № и № объединены в одно производство с присвоением номера №

Постановлением от < Дата > уголовные дела № и № объединены в одно производство с присвоением номера №.

Постановлением от < Дата > уголовные дела № и № объединены в одно производство с присвоением номера №

< Дата > в 11.00 час ФИО1 за совершение в период с < Дата > по < Дата > ряда квартирных краж задержан по подозрению в совершении преступлений, предусмотренных < ИЗЪЯТО >

Задержанный ФИО1 заключен под стражу < Дата > на основании постановления следователя с санкции прокурора по уголовному делу №.

Постановлением следователя СО при ОВД г. Советска от < Дата > по уголовному делу № ФИО1 привлечен в качестве обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО >

< Дата > на основании постановления следователя с санкции прокурора по уголовному делу № срок содержания под стражей ФИО1 продлен до < Дата >

< Дата > на основании постановления следователя с санкции прокурора Калининградской области по уголовному делу № срок содержания под стражей ФИО1 продлен до 50 месяцев 14 дней, т.е. до < Дата >.

< Дата > по уголовному делу № по обвинению ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО1, ФИО38 по < ИЗЪЯТО > утверждено обвинительное заключение из содержания которого следует, что на момент поступления названного уголовного дела в суд мера пресечения в отношении истца являлась – заключение под стражу.

< Дата > судьей Советского городского суда Калининградской области ФИО44 рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению ФИО41, ФИО42, ФИО43, ФИО1, ФИО38 по < ИЗЪЯТО > постановлено объединить с уголовным делом по обвинению ФИО1 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного < ИЗЪЯТО > для рассмотрения в одном производстве. Мера пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Согласно имеющейся в материалах дела справки от < Дата >, выданной начальником ОСУ ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Калининградской области ФИО45, ФИО1 содержался в учреждении в период с < Дата > по < Дата >, освобожден из зала суда по постановлению Советского городского суда Калининградской области.

Определением Советского городского суда Калининградской области от < Дата >, уголовное дело выделено в отдельное производство и направлено прокурору < адрес > для производства дополнительного расследования в связи с тем, что органом предварительного расследования эпизод кражи ФИО1, совершенный < Дата > не изложен в описательной части обвинительного заключения, чем нарушены требования уголовно-процессуального законодательства.

Названным определением суда ФИО1 оставлена мера пресечения в виде подписки о невыезде.

Постановлением следователя СО при ОВД г. Советска от < Дата > предварительное следствие по выделенному в отношении истца уголовному делу приостановлено.

Как следует из содержания постановления руководителя следственного органа – начальника СО МО МВД России «Советский» от < Дата >, процессуальное решение в отношении ФИО1 и иных лиц с момента возобновления уголовного дела до момента приостановления, не принято. В связи с чем, предварительное следствие по названному уголовному делу возобновлено.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Однако таких допустимых и достоверных доказательств истцом в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению в рамках уголовного дела № являлась предметом проверки прокурором г. Советска Калининградской области, прокурором Калининградской области, подтверждалась всей совокупностью собранных доказательств на момент избрания в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.

Приведенное судом обоснование свидетельствует, что в исковой период с < Дата > по < Дата > ФИО2 правомерно содержался под стражей.

При названных выводах, правовых оснований для компенсации морального вреда не имеется.

Статьей 1101 ГК РФ установлено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

При названных выводах, правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 - оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд гор. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 21 ноября 2022 г.

СУДЬЯ:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2024–2025 →