Дело 1-435/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

12 июля 2023 года г. Миасс

Миасский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего судьи Глуховой М.Е.,

при секретаре Чемерис М.В.,

с участием:

государственного обвинителя Барышниковой Е.М.

потерпевшего Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Мурасеевой И.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ..., не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обвиняется в том, что в период с 10-00 часов до 22-10 часов 02 апреля 2023 года, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, во дворе АДРЕС, по месту своего проживания, с целью неправомерного завладения без цели хищения автомобилем Лифан 215800, с государственным регистрационным знаком НОМЕР, принадлежащим Потерпевший №1, воспользовавшись спящим состоянием последнего, взял ключи от автомобиля, лежащие в АДРЕС, подошел к автомобилю, стоящему в гараже двора вышеуказанного дома, и, не имея законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, имеющимися у него ключами открыл водительскую дверь, сел в салон автомобиля, с помощью ключей от замка зажигания запустил двигатель автомобиля и совершил на нем поездку до дома 20 по ул.Пролетарская г.Миасса Челябинской области.

Действия ФИО1 квалифицированы по ч.1 ст.166 УК РФ как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Потерпевший Потерпевший №1 ходатайствует о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как подсудимый загладил причиненный вред, они примирились.

Подсудимый ФИО1, признавая вину, согласен на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон, защитник мнение подзащитного поддерживает, государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Уголовное дело подлежит прекращению на основании ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон, так как ФИО1 не судим, обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести. На основании письменного заявления потерпевшего суд установил, что между сторонами состоялось примирение, подсудимый загладил причиненный вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме. Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства о прекращении уголовного дела нет.

На основании ст.76 УК РФ, руководствуясь ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке ФИО1 отменить.

Вещественное доказательство - автомобиль Лифан 215800, государственный регистрационный знак НОМЕР, темно-красного (вишневого) цвета, возвращенный Потерпевший №1 оставить ему же, освободив от обязанности по хранению.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий М.Е. Глухова