Судья Бровцева И.И. Дело № 33-22101/2023

№ М-312/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

27 июля 2023 года г.Краснодар

Судья судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда Кияшко Л.В.

при ведении протокола помощником судьи Ушкань Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ...........3 на определение Прикубанского районного суда ............ от ..........,

УСТАНОВИЛ:

...........3 обратилась в суд с иском к ...........4 о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома.

Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковое заявление оставлено без движения, истцу предоставлен срок для исправления недостатков до ...........

Обжалуемым определением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковое заявление возвращено заявителю.

В частной жалобе ...........3 просит определение суда первой инстанции отменить, как незаконное, рассмотреть вопрос по существу, указав, что судом при рассмотрении дела нарушены нормы материального и процессуального права.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ рассмотрение частной жалобы производится без извещения сторон.

Согласно части 4 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса РФ частная жалоба на определение суда первой инстанции рассматривается судьей единолично.

Исследовав материалы дела, проверив и обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что Определением Прикубанского районного суда ............ от .......... исковое заявление оставлено без движения, поскольку подано с нарушением требований статей 132 Гражданского процессуального кодекса РФ. Истцу предоставлен срок до .......... для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

Согласно материалам дела, истцу необходимо привлечь к участию в деле Администрацию МО ............, предоставить уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление указанному лицу копии искового заявления и приложенных к нему документов.

Также истцу необходимо предоставить выписку из ЕГРП в отношении ...........4

В соответствии с положениями статьи 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения (часть 1).

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (часть 3).

Судьей первой инстанции при рассмотрении дела установлено, что недостатки искового заявления, указанные в определении Прикубанского районного суда ............ от .........., в срок, указанный в данном определении, не устранены.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с такими выводами, поскольку они основаны на неправильном применении норм процессуального права.

В силу положений статьи 148 ГПК РФ, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, представлены необходимые доказательства сторонами, участвующими в деле, являются задачами подготовки дела к судебному разбирательству, это является самостоятельной стадией гражданского судопроизводства.

На стадии подготовки дела к судебному разбирательству, в соответствии со статьей 150 ГПК РФ, судья разрешает вопрос о вступлении в дело соистцов, соответчиков, и третьих лиц без самостоятельных требований относительно предмета спора, предлагает сторонам предоставить дополнительные доказательства по делу.

Учитывая вышеизложенное, требование судьи о привлечении к участию в деле Администрации МО ............ и предоставление дополнительных доказательств должны разрешаться на стадии подготовки дела к судебному разбирательству.

Доводы частной жалобы были проверены судом апелляционной инстанции и по мотивам, изложенным в апелляционном определении, могут быть признаны обоснованными и заслуживающими внимания.

При таких обстоятельствах, на основании п. 2 ст. 334 ГПК РФ определение подлежит отмене как постановленное с нарушением норм процессуального права, исковое заявление ...........3 к ...........4 о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома - направлению в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Прикубанского районного суда ............ от .......... отменить.

Направить материал по исковому заявлению ...........3 к ...........4 о признании предварительного договора купли-продажи договором долевого участия в строительстве многоквартирного дома, в суд первой инстанции со стадии принятия искового заявления к производству суда.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Председательствующий Л.В. Кияшко.