Дело № 2 – 1086/2024
73RS0025-01-2024-001560-60
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
р.п. Чердаклы 18 декабря 2024 года
Чердаклинский районный суд Ульяновской области в составе:
председательствующего судьи Школенок Т.Р.
при секретаре Силантьевой С.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов
УСТАНОВИЛ:
САО «ВСК» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов указав, что 11.08.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие по адресу: <...> старшего лейтенанта ФИО3, зд. 16 с участием автомобилей Hyundai Solaris, г/н №..., под управлением под управлением ФИО4 принадлежащего ей же и и автомобиля Nissan Almera, г.н.№... принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 Виновником ДТП является водитель ФИО1,в действиях которого установлено нарушение п.п. 1.3, 9.1 ПДД РФ. На момент ДТП гражданская ответственность собственника транспортного средства Nissan Almera, была застрахована в САО ВСК, ответственность потерпевшего – в САО «РЕСО-Гарантия" по полису ОСАГО. Водитель Nissan Almera ФИО1 не был включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством. В соответствии со ст. 14.1. ФЗ об ОСАГО потерпевший обратился с заявлением о выплате страхового возмещения к страховщику своей гражданской ответственности- САО «РЕСО-Гарантия» в порядке прямого возмещения убытков. САО «РЕСО-Гарантия» действуя от имени и за счет САО «ВСК» выплатило в счет возмещения ущерба страховое возмещение в размере 112900 руб. Данная сумма была выплачена истцом САО «РЕСО- Гарантия» Ссылаясь на положения на ст.ст. 15,965,1064 ГК РФ, 14.1 ФЗ «Об ОСАГО» просит взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу САО «ВСК» денежную сумму в порядке регресса возмещения ущерба 112 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины 4387 руб.
Представитель истца САО «ВСК» в судебное заседание не явился. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом. В заявлении просит рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, судебная корреспонденция с извещением возвращена в связи с истечением срока хранения.
Третьи лица ФИО4, представитель САО «Ресо-Гарантия» в судебное заседание не явились. О времени и месте слушания дела извещался надлежащим образом.
Исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Согласно ч. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом
11.08.2023 по адресу: на ул. ФИО3, 16 п. Первомайский, Чердаклинского района произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: Hyundai Solaris, г/н №..., под управлением под управлением ФИО4 принадлежащего ей же и автомобиля Nissan Almera, г.н.№..., принадлежащего ФИО2 под управлением ФИО1 Согласно копии протокола об административном правонарушении по делу, водитель ФИО1 совершил маневр в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен с пересечением сплошной линии разметки в результате чего совершил столкновением с автомобилем Hyundai Solaris, г/н №..., т.е. нарушил п. 1.3, 9.1, 9.1.1 ПДД РФ
Постановлением старшего инспектора ДПС ОГИБДД ИДПС ГИБДД МО МВД России «Чердаклинский» от т 15.08.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ к наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.
ФИО4 обратилась в страховую САО «РЕСО-Гарантия» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС.
На основании заявления, представленных документов, акта осмотра поврежденного ТС, соглашения страховая компания произвела выплату страхового возмещения ФИО4 в размере 112900 руб., что подтверждается платежным поручением.Указанная сумма перечислена САО «ВСК» на счет СА «РЕСО -Гарантия» платёжным поручением №... от 14.11.2023.
В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно положениям ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии с положениями ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п.п. 3 и 4 ст. 4 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.
Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.
Согласно ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
На основании изложенного и в соответствии с вышеуказанными правовыми нормами, к истцу - страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло право требования потерпевшего к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты.
Каких-либо доводов или доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение размер произведенных страховых выплат, в соответствии с положениями ст. 56 ГПК РФ, стороной ответчика суду представлено не было.
Размер ущерба стороной ответчика не оспаривается, сведений о его возмещении в добровольном порядке, суду не представлено.
В силу п. 7 ст. 14.1 Закона об ОСАГО страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по Договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных статьей 14 настоящего Федерального закона случаях имеет право, требования к лицу; причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.
По смыслу приведенных норм права, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не включенного в договор ОСАГО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных, расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
При этом страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, не включенному в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Таким образом, лицом, ответственным за возмещение ущерба в порядке регресса признается лицо, управлявшее в момент ДТП транспортным средством, не включенное в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Судом установлено, что САО «ВСК» возместило расходы САО "Ресо-Гарантия" в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО4, следовательно, ответственность в порядке регресса подлежит возложению только на причинителя вреда ФИО1, а не на собственника транспортного средства ФИО2 Оснований для солидарной ответственности суд не находит.
На момент происшествия гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 при управлении а/м Nissan Almera, застрахована не была.
До настоящего времени страховое возмещение, выплаченное истцом ему не возмещено, оснований для освобождения ответчика от ответственности суду не представлено.
Анализируя по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что требования, заявленные истцом, являются обоснованными, доказанными и подлежащими удовлетворению частично в отношении ответчика ФИО1
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При разрешении спора, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 4387 руб., понесенных по платежному поручению от 09.10.2024 №...
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования страхового акционерного общества «ВСК» к ФИО1, ФИО2 о взыскании убытков в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить частично
Взыскать с ФИО1, <...> г.р., водительское удостоверение №... от 08.04.2020 в пользу страхового акционерного общества «ВСК» (ИНН <***>) сумму убытков в размере 112 900 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4387 руб.
В удовлетворении исковых требований к ФИО2 - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Чердаклинский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья: подпись Т.Р. Школенок
Копия верна:Судья Т.Р. Школенок
Мотивированное решение изготовлено 27.12.2024 года.