Дело № 5-2320/2022
УИД: 77RS0008-02-2022-011800-32
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
20 декабря 2022 года г.Москва
Судья Зеленоградского районного суда гор. Москвы Шестаков А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО1, ***, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ :
ФИО1 21.10.2022 года 23 часов 00 минут следовал на автомобиле ***по адресу ***в направлении ***управлял автомобилем в состоянии опьянения, в нарушение требований п.2.7 ПДД РФ, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния.
В судебном заседании ФИО1 вину признал в полном объеме.
Исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения и фактические обстоятельства его совершения подтверждаются следующими доказательствами, изученными в судебном заседании:
- протоколом № 77 МР 1350309 об административном правонарушении от 21.10.2022 года. Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 1);
- протоколом 77 ВА № 0004133 об отстранении ФИО1 от управления транспортным средством от 21.10.2022 года ввиду наличия у водителя ФИО1 признаков опьянения (поведение, не соответствующее обстановке). Протокол составлен уполномоченным на то лицом, в присутствии двух понятых и лица привлекаемого к административной ответственности. Замечания и дополнения к протоколу со стороны лица привлекаемого к административной ответственности и понятых, присутствовавших при составлении протокола, не поступили (л.д. 2);
- чек-тестом прибора «Алкотектор» от 05.08.2022 года, в соответствии с которым установлено содержание алкоголя в выдыхаемом ФИО1 воздухе 0,620 мг/л (л.д.3);
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 21.10.2022 года №77МА0089027, в соответствии с которым у ФИО1 установлено состояние опьянения (л.д.4);
-рапортом инспектора ОР ДПС ГИБДД по Зеленоградскому АО г.Москвы от 21.10.2022 г.
Данные доказательства являются относимыми и допустимыми, достаточными для рассмотрения дела по существу. Оснований полагать предвзятость со стороны сотрудников полиции, или наличия у них повода для оговора ФИО1, судом не установлено. Все вышеперечисленные доказательства суд кладет в основу постановления.
Оснований для признания каких-либо доказательств недопустимыми у суда не имеется.
В силу п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч.6 ст.27.12 КоАП РФ.
Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
Основанием полагать, что водитель ФИО1 21.10.2022 года в 23 часов 00 минут находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него поведения не соответствующего обстановке, что согласуется с п.3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, проверке на алкотестере и составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Указанное обстоятельство свидетельствует о том, что у сотрудника полиции имелись законные основания для проведения освидетельствования правонарушителя.
Результаты освидетельствования ФИО1 в установленном порядке оспорены не были.
Положенные в основу постановления в качестве доказательств: протоколы об административном правонарушении, об освидетельствовании на состояние опьянения, об отстранении водителя от управления транспортным средством составлены сотрудником ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО г.Москвы, то есть уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований КоАП РФ, являются законными и обоснованными. Протоколы являются бланками строгой отчётности, имеют отпечатанный в типографии номер и ссылку на принадлежность к ГИБДД г.Москвы. Не доверять этим документам у суда оснований не имеется, они являются допустимыми доказательствами по делу.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения, что образует состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Оценив доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.ст. 26.2, 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу, что в процессе рассмотрения дела установлен и доказан факт совершения ФИО1 административного правонарушения, которое суд квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, свидетельствующих об освобождении виновного от административной ответственности, исходя из содержания ст. 2.9 КоАП РФ, судом не установлено.
Смягчающих и отягчающих ответственность ФИО1 обстоятельств, судом не установлено, как не установлено обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.
При назначении наказания, суд учитывает характер, степень и обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности, влияние назначенного наказания на исправление лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить наказание, в пределах санкции предусмотренной ст. 12.8 КоАП РФ, в виде административного штрафа, с лишением права управления транспортными средствами.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.5, 3.8, 29.9- 29.11 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1, *** года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей, с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 6 (шесть) месяцев.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по г. Москве (УВД по ЗелАО г. Москве л/с <***>), ИНН <***>, КПП 773501001, р/с <***>, банк получателя: ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811601123010001140, БИК 004525988, ОКТМО 45330000, УИН 18810477226000007461, протокол № 77 МР 1350309 от 21.10.2022 года.
Разъяснить лицу, привлекаемому к административной ответственности, что административный штраф должен быть уплачен им не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа. При неуплате административного штрафа в срок сумма штрафа на основании ст. 32.2 КоАП РФ будет взыскана в принудительном порядке.
Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
Судья А.В. Шестаков