УИД 77RS0029-02-2022-015154-12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 ноября 2022 года адрес

Тушинский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Изотовой Е.В.,

при секретаре фио,

с участием прокурора Двуреченских А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6930/22 по иску фио фио к ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов,

Установил:

Истец ФИО2 обратилась в суд с иском к ФИО1 о компенсации морального вреда в размере сумма, расходов на оплату юридических услуг в размере сумма, расходов на оплату государственной пошлины в размере сумма, почтовых расходов в размере сумма

В обоснование исковых требований ФИО2 указала, что 06.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 175 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 176 адрес, фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма 22.06.2022 года решением Тушинского районного суда адрес указанное постановление суда первой инстанции оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения. 29.04.2021 года примерно в 19 ч 00 мин ФИО1, находясь на адрес «Митино-9», на почве возникшего конфликта совершил насильственные действия и нанес ей побои, а именно: выкручивал руку и нанес один удар локтем по лицу, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде: растяжение связочно-капсульного аппарата правой кисти и ушиб мягких тканей носа, что подтверждается заключениями эксперта № 161 от 10.08.2021 года и № 237 от 14.12.2021 года. Вследствие неправомерных действий ответчика ей причинены значительные неудобства, связанные с продолжительной болью в области кисти правой руки, ее частичной потерей работоспособности и нравственные страдания в виде переживаний и стресса. Кроме того, в рамках судебных разбирательств она (ФИО2) была вынуждена обратиться за квалифицированной юридической помощью в ООО «Независимая Оценочная Компания», в связи с чем понесла расходы в размере сумма

Истец ФИО2 в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание явился, исковые требования не признал, имеющийся в материалах дела письменный отзыв поддержал в полном объеме (л.д. 35-38).

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагавшего, что исковые требования в части компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению на сумму сумма, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1064 ГК РФ Вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст. 151 Гражданского Кодекса РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснением, содержащимся в пункте 3 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 года № 19 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда», одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя.

Таким образом, для наступления ответственности в виде компенсации морального вреда, необходимо наличие состава правонарушения, включающего в себя: а) наступление вреда; б) противоправность поведения причинителя вреда; в) причинную связь между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда; г) вину причинителя вреда.

Согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда" моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.

По правилам пункта 2 статьи 1101 Гражданского кодекса РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Судом установлено, что 06.04.2022 года мировым судьей судебного участка № 175 адрес, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 176 адрес, вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ответчик ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма (л.д. 8-11).

22.06.2022 года решением Тушинского районного суда адрес постановление мирового судьи судебного участка № 175 адрес, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 176 адрес от 06.04.2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1. КоАП РФ в отношении фио оставлено без изменения, жалоба без удовлетворения (л.д. 12-13).

Указанными судебными актами установлено, что 29.04.2021 года примерно в 19 ч 00 мин ФИО1, находясь на адрес «Митино-9», вблизи адресу: адрес на почве внезапно возникшего конфликта совершил насильственные действия и нанес побои ФИО2, а именно: выкручивал руку и нанес один удар локтем по лицу, тем самым причинил ей телесные повреждения в виде: растяжение связочно-капсульного аппарата правой кисти и ушиб мягких тканей носа, и физическую боль, что подтверждается заключениями эксперта № 161 от 10.08.2021 года и № 237 от 14.12.2021 года.

В силу ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Согласно справки травматологического отделения поликлиники № 180 филиал № 4 ДЗМ адрес от 30.04.2021 года ФИО2 установлен диагноз: растяжение связочно-капсульного аппарата правой кисти, ушиб мягкий тканей носа.

Из искового заявления следует, что вследствие неправомерных действий ответчика истцу причинены значительные неудобства, связанные с продолжительной болью в области кисти правой руки, ее частичной потерей работоспособности и нравственные страдания в виде переживаний и стресса.

В судебном заседании истец ФИО2 пояснила, что ответчик напал на нее, вывернул ей руку. Она перенесла сильное шоковое состояние страха, долго боялась, что может произойти рецидив онкологического заболевания. Кроме того, в результате действий ответчика была проведена операция на пальцах правой руки, в связи с чем, она не могла полноценно управлять правой рукой. Она плохо владела рукой более трех месяцев, а также из-за удара ответчика в нос, у истца выступила небольшая гематома под глазами.

Поскольку факт причинения физических и нравственных страданий нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, соответственно требования истца о взыскании компенсации морального вреда подлежат удовлетворению.

При определении размера компенсации морального вреда суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, характер причиненных страданий, требования разумности и справедливости, приходит к выводу о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере сумма в пользу истца.

На основании изложенного, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Возражения ответчика о том, что семья фио испытывает к нему неприязненные отношения, правового значения при рассмотрении дела не имеет, поскольку именно ответчик ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 6.1.1. КоАП РФ.

Иные возражения ответчика не имеют правового значения по делу, не являются основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований и освобождении ответчика от компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Ст. 94 ГПК РФ установлено, что к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Согласно ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Руководствуясь ст. 98, 100 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, полагая, что данный размер расходов с учетом категории и сложности дела, объема и качества оказанной при рассмотрении настоящего дела юридической помощи, времени, необходимого для подготовки к судебному разбирательству, является обоснованным, разумным, отвечающим условиям рынка при оказании аналогичных услуг, а также почтовые расходы в размере сумма, расходы по уплате госпошлины в размере сумма, подтвержденные документально (л.д. 2, 3, 24, 24 оборот).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования фио фио к ФИО1 о компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные......) в пользу фио фио (паспортные данные......) компенсацию морального вреда в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через суд Тушинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Изотова Е.В.

Мотивированное решение суда составлено 30 ноября 2022 года