Дело №2-537/2023 (УИД: 48RS0008-01-2023-000583-39)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 ноября 2023 года п. Добринка Липецкой области
Добринский районный суд Липецкой области в составе:
председательствующего судьи Грищенко С.А.,
при секретаре Бобковой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-537/2023 по иску ФИО1 к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании квартиры домом и признании права собственности на жилое помещение,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании квартиры домом. В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. Указанное жилое помещение принадлежит ей на праве собственности на основании договора купли- продажи от 26.05.2016 года. Жилое помещение стоит обособленно относительно других жилых помещений, имеет отдельный ввод на электричество, воду, следовательно, не имеет общих инженерных сетей с третьими лицами. Спорный жилой дом имеет отдельный вход, отдельные коммуникации и прилегающий земельный участок. Однако по документам является квартирой. Статус квартиры приобретенное жилое помещение получило при заключении договора на передачу квартиры в собственность, бланки договоров были стандартными. На сегодняшний день она не может реализовать свое право на газификацию жилого дома, так как он имеет статус квартиры. Просит суд признать объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес> жилым домом № по <адрес> с кадастровым № индивидуальным жилым домом.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени, дате и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом. Предоставила в суд заявление об увеличении исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> рассмотреть дело в ее отсутствие.
Ответчик – представитель администрации сельского поселения Добринский сельский совет Добринского муниципального района Липецкой области в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. В адрес суда глава администрации сельского поселения Добринский сельсовет ФИО5 представил заявление, согласно которому признает исковые требования ФИО1 в полном объеме и просит дело рассмотреть в его отсутствие.
Суд на месте определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон по имеющимся в деле доказательствам.
Изучив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования предъявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, при этом суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Представитель ответчика исковые требования признал добровольно, последствия признания иска ясны и понятны.
Признание иска ответчиком и удовлетворение вследствие этого заявленных требований не противоречит закону, не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц.
Более того, признание иска ответчиками полностью соответствует материалам дела, представленным истцами доказательствам, и способствует более быстрому и бесконфликтному разрешению спора.
В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком, суд разъясняет ему последствия признания иска и в соответствии с ч. 3 ст. 173 и ч.4.1 ст. 198 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, при этом в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком сделано добровольно, его волеизъявление является осознанным и ясным, последствия принятия признания иска ему ясны и понятны, признание иска не противоречит закону и не нарушает интересы и права третьих лиц, суд считает возможным принять признание иска и удовлетворить требования истца.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к администрации сельского поселения Добринский сельсовет Добринского муниципального района Липецкой области о признании квартиры домом и признании права собственности на жилое помещение, удовлетворить.
Признать объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым № - жилым домом № по <адрес>.
Признать право собственности за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии ... № выдан ДД.ММ.ГГГГ. ОВД <адрес>, код подразделения ..., СНИЛС №), на жилой дом, общей площадью 63,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для государственной регистрации за истцом права собственности на указанный объект недвижимости.
Принятое по делу решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Липецкого областного суда посредством подачи апелляционной жалобы лицами, участвующими в деле, через Добринский районный суд Липецкой области в течение месяца со дня, следующего за днём принятия решения судом в окончательной форме (составления мотивированного решения).
Председательствующий С.А. Грищенко
Мотивированное решение изготовлено 09.11.2023 года.