Дело № 1-279/2023 УИД: 74RS0045-01-2023-001220-76

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Южноуральск 04 декабря 2023г.

Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи – Н.В. Максимкина;

при секретаре А.В. Голубевой;

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Южноуральска Челябинской области А.А. Жиенбаева;

подсудимой ФИО1;

ее защитника - адвоката О.В. Крутовой;

ФИО5 ФИО2 №1;

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, со средне-специальным образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не судимой;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ; -

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 на основании постановления мирового судьи судебного участка № 2 г. Южноуральска Челябинской области от 27 июня 2023 г. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере пять тысяч рублей. Данное постановление вступило в законную силу 08 июля 2023 г. Административный штраф ФИО1 оплатила 22 сентября 2023 г.

ФИО4 ФИО1 в течение календарного года после отбытия административного наказания, вновь совершила насильственные действия, причинившие физическую боль в отношении ФИО2 №1.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов ФИО1, находясь в коридоре <адрес>, в <адрес>, в ходе ссоры со своей матерью ФИО2 №1, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения телесных повреждений, умышленно, с применением физической силы, оттолкнула от себя ФИО2 №1, отчего последняя упала на пол и ударилась коленями, испытав физическую боль. После чего ФИО1, не желая прекращать свои преступные действия, направленные на причинение физической боли ФИО2 №1, подошла к последней, схватила правой рукой за ее волосы и удерживая последнею за волосы, с применением физической силы, умышленно один раз ударила ФИО2 №1 головой об пол.

Тем самым ФИО1 своими умышленными преступными действиями причинила ФИО2 №1 физическую боль и, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ - телесные повреждения в виде ушибов мягких тканей лица, коленного сустава (точная локализация не указана), проявившиеся гиперемией кожных покровов области надколенника (точная локализация не указана), гиперемией кожных покровов области лица справа, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утрату общей трудоспособности, и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Таким образом, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ –– нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обвинение ФИО1 обоснованно и ею полностью признается.

В судебном заседании потерпевшая ФИО15 заявила добровольно и осознанно устно и в письменном виде ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, в связи с добровольным примирением с подсудимой, которая полностью загладила причиненный вред, в связи с чем, просила уголовное дело в отношении нее прекратить.

ФИО1 виновность свою в совершении инкриминируемого ей деяния признала полностью и заявила о том, что она с потерпевшей примирилась, добровольно полностью загладила причиненный вред, поэтому просила дело прекратить за примирением с потерпевшей.Защитник подсудимой ходатайство потерпевшей и заявление подсудимой о прекращении уголовного дела за примирением поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайств о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав стороны, и, исследовав необходимые материалы уголовного дела, суд пришел к следующему.

В соответствии с требованиями ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии с требованиями ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Действительно, ФИО1 впервые совершила преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 116.1 УК РФ.

Вину свою в совершении описанного преступления ФИО1 полностью признала, в содеянном раскаивается, согласна со всем, указанным в обвинительном постановлении, полностью загладила причиненный вред и примирилась с потерпевшей.

Причастность ФИО1 к совершенному преступлению подтверждена материалами уголовного дела, в том числе показаниями потерпевшей и подозреваемой, которая не оспаривала свою причастность к преступлению, заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и другими материалами дела.

Потерпевшая ФИО16 добровольно заявила ходатайство о прекращении дела за примирением с подсудимой, которая согласилась с прекращением дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также мнение участников процесса, а также того, что суд не связан с позицией государственного обвинителя, суд находит ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением с подсудимой обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 116.1 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления постановления в законную силу ФИО1 оставить без изменения, по вступлению постановления в законную силу меру процессуального принуждения, отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Южноуральский городской суд Челябинской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы подсудимого, он вправе в течение 15 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Постановление вынесено в совещательной комнате.

Председательствующий: п./п. ФИО3

Копия верна.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО6

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Постановление в законную силу вступило: 20 декабря.2023 года.

И.о. председателя Южноуральского

городского суда ФИО6

Секретарь суда И.В. Муслюмова

Подлинник документа подшит в уголовном деле №1-279/2023, УИД: 74RS0045-01-2023-001220-76, которое находится в производстве Южноуральского городского суда Челябинской области