РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 августа 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Каримова Д.С.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО4 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором с учетом уточнений просит признать смерть застрахованного лица ФИО3, умершим «26» июня 2021 года, страховым случаем и взыскать с ответчика АО «Тинькофф Страхование» в свою пользу:

- страховое возмещение в сумме 446 081,97 (Четыреста сорок шесть тысяч восемьдесят один) рубль 97 копеек;

- неустойку в сумме 446 081,97 (Четыреста сорок шесть тысяч восемьдесят один) рубль 97 копеек;

- неустойку по проценты за пользование чужими денежными средствами в размере: 58 840,05 рублей (Десять тысяч двести двадцать один) рубль 37 копеек;

- компенсацию морального вреда в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей;

- за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере 50 процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя;

- расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей;

Заявленные требования мотивированы тем, что между ФИО3 и АО «Тинькофф-Банк» был заключен кредитный договор №, который был застрахован в АО «Тинькофф Страхование». В период действия договора страхования «26» июня 2021 г. ФИО1 скончался, причина смерти: левожелудочковая недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца, что подтверждается справкой о смерти № <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о смерти, выданным отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта о смерти №. Таким образом ДД.ММ.ГГГГ наступил страховой случай.

ФИО4 является дочерью и наследницей первой очереди умершего ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении, свидетельством о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, справкой о заключении брака <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, а также свидетельством о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ То обстоятельство, что смерть является страховым случаем, следует из справки о причине смерти. Смерть была скоропостижной, непредвиденной, внезапной, так как ничего этому не предвещало.

В положенный срок истец лично обратилась в Банк, а также в страховую компанию с предоставлением всех документов подтверждающих смерть ее отца, однако до настоящего времени обязательства по выплате страховой суммы в пользу выгодоприобретателя не исполнены. Однако действуя недобросовестно, с целью обогащения, банк выдвигает требование о взыскании с меня суммы задолженности по кредитному обязательству.

Смерть застрахованного лица является страховым случаем, что определено договором страхования. Страховой суммой по договору является денежная сумма, устанавливаемая по каждому застрахованному лицу в пределах которой страховщик обязуется производить страховые выплаты при наступлении страхового случая. Смерть застрахованного ФИО1 произошла в период страхования, все страховые взносы (премии), включая предыдущие, и в данный период были исполнены (выполнены) в срок.

ДД.ММ.ГГГГ истцом получено письмо от АО «Тинькофф страхование» (Исх. № ОС-81961) согласно которому между АО «Тинькофф Банк» и страховщиком заключены Договора коллективного страхования. В рамках заключенных договоров банк является страхователем, а клиенты Банка, согласившиеся на подключение к Договору коллективного страхования, являются Застрахованными лицами. При присоединении к Программе страховой защиты клиенту выдаются условия страхования по Программе страховой защиты Заёмщиков кредита от несчастных случаев и болезней, которые также находятся в свободном доступе на официальном сайте Страховщика.

Договор страхования и Правила страхования клиентам Банка не выдаются, так как согласно ст. 940, 943 ГК РФ обязанность по вручению договора страхования, правил страхования Застрахованному лицу у Страховщика отсутствует.

ФИО1 был застрахован по Программе страховой, защиты заемщиков банка в рамках Договора № КД-0913 коллективного страхования от несчастных случаев и болезней заемщиков кредита от 04.09.2013г. (далее - Договор страхования) на основании «Общих условий страхования, от несчастного случая», и «Правил комбинированного страхования от несчастных случаев, болезней и финансовых рисков, связанных с потерей работы» (далее - Правила страхования), а также сформированных на основе Условия страхования по Программе страхования заёмщиков кредита, в редакции, действующей на дату подключения Застрахованного лица к Программе страхования Шалее - Условия страхования). Страховая защита распространялась на договор кредитной карты №.

АО «Тинькофф-Банк» предоставил ответ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого, задолженность по кредитной карте № на ДД.ММ.ГГГГ составляет 278 801,23 (Двести семьдесят восемь тысяч восемьсот один) рубль 23 копейки.

Согласно правил страхования, Страховая сумма устанавливается (пункт 3.2.1) в отношении застрахованных лиц, заключивших со страхователем договор кредитной карты (Особые условия страхования №) - в размере 160% (ста шестидесяти процентов) от Задолженности Застрахованного лица по Договору кредитной карты на дату начала Периода страхования застрахованного лица.

Таким образом, задолженность АО «Тинькоффстрахование» на ДД.ММ.ГГГГ составляет: 446 081,97 руб. (278 801,23*160%= 446 081,97 рублей).

Истец считает, что ответчик неправомерно игнорирует, а равно отказывается от исполнения обязательства по выплате страховой суммы.

ФИО4 обратилась в адрес Финансового уполномоченного АНО «СОДФУ», который направил в ее адрес уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению.

Также с ответчика подлежит взысканию неустойка за неправомерное удержание выплаты страховой суммы, размер неустойки составляет 446 081,97 руб.

В силу приведенных норм, за незаконное пользование чужими денежными средствами подлежат начислению и уплате Покупателем проценты и составляет сумму в размере 58 840,05 рублей.

Гибель близкого человека, с которым ФИО4, жили очень дружно, принесла ей и ее матери, семье, очень глубокие нравственные и моральные страдания. Переживания о потере отца отяготились, неправомерными действиями Ответчика, что причинило ФИО4 не только нравственные и физические страдания, которые выразились в переживании стрессов из-за количества судебных заседаний, потери денежных средств, блокировании банковских карт, неправомерных списаний денежных средств службой судебных приставов, испорченной кредитной истории, так как у нее имеются личные кредитные обязательства, но и ухудшением ее самочувствия, оплаты услуг представителя, постоянном вынужденном поиске дополнительных средств и заботе о престарелой, больной матери, когда обязанность Ответчика была намеренно, неправомерно не исполнена.

Страховая компания, как и банк, являясь профессиональным участником финансового рынка, действуя с достаточной степенью осмотрительности, предпринимая все меры осторожности, заключая договор страхования, закладывает все свои риски в стоимость премии и уже с самого начала оказывается в более выгодном положении, а пользуясь чужими денежными средствами длительное время, создает себе положение благодаря которому извлекает прибыль.

В свою очередь, ФИО4, не являющуюся участником в цепочке отношений между ФИО1, банком и страховой организацией, участники данных правоотношений ставят в неравное положение как наследника получающего не только страховое возмещение, но и кредитные обязательства со всеми вытекающими последствиями.

Пассивное повеление банка при получении информации о смерти отца ФИО4, ФИО1. а также пассивное поведение страховой компании привело к тому, что денежное средства застрахованного лица находились во владении страховой компании, и не обращены для погашения кредитных обязательств умершего, что привело к накоплению задолженности и возникновению убытков, как у банка, так и у ФИО4. а также к неосновательному обогащению страховой компании ввиду пользования на протяжении длительного времени чужими денежными средствами.

Причиненным моральный вред ФИО4 бесценен, однако, ссылаясь на нормы закона и свою добросовестность, оценивается в размере; 50 000 (Пятидесяти тысяч) рублей.

Снижение штрафа на основании ст. 333 ГК РФ, не могут быть применимы. Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. ФИО4 считает, что ответчик не представил доказательства несоразмерности неустойки, а также оснований для применения положений ст. 333 ГК РФ и снижения штрафа.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькоффстрахование» достоверно знало о смерти застрахованного лица ФИО2, о необходимости произвести необходимые запросы в медицинские учреждения, о производстве страховой выплаты в установленные сроки, согласно Правил добровольного страхования от несчастных случаев и болезней - намеренно уходило от ответственности, игнорируя сообщения о наличии страхового случая. С этого же времени, ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькоффстрахование» нарушает право истца на получение страхового возмещения в установленные законом сроки, намеренно просрочивая исполнение своих обязательств, не соблюдая добровольный порядок удовлетворения требований Истца, тем самым отказывая истцу в страховой выплате.

Истец, представитель истца в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» в судебное заседание не явился, в надлежащем порядке извещен о месте и времени судебного заседания, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика, направил в адрес суда письменные возражения, где указал, что на основании имеющихся у ответчика документов нельзя сделать вывод о наступлении страхового случая. Ответчик дважды запрашивал у истца необходимые медицинские документы, но истец проигнорировал запросы ответчика. Ответчик самостоятельно запросил медицинские документы у больниц, но те или проигнорировали страховой запрос или ответили отказом в предоставлении документов. Просил применить ст. 333 ГК РФ к размерам неустойки и штрафа. В дополнении к возражениям указано, что в процессе рассмотрения дела суд истребовал медицинские документы и истец представил ответчику заверенные копии документов, необходимых для выплаты, в связи с чем 26.04.2023г. произведена выплата страховой суммы в размере 220685,39 руб.

Третьи лица ФИО6, ФИО9 в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом, направили в адрес суда заявления, посредством которых поддержали исковые требования, просили их удовлетворить.

Третье лицо нотариус нотариального округа <адрес> ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила, просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие.

Третье лицо АО «Тинькофф-Банк» явку своего представителя в судебное заседание не обеспечило, извещено своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду не сообщило.

Изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд не находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Пунктом 1 статьи 927 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховщиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица (пункт 2 статьи 934 Гражданского кодекса Российской Федерации).

К числу существенных условий договора страхования статья 942 Гражданского кодекса Российской Федерации относит условия о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая).

Согласно пункту 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в договор страхования (страховой полис), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В пункте 2 статьи 4 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" установлено, что объектами страхования от несчастных случаев и болезней могут быть имущественные интересы, связанные с причинением вреда здоровью граждан, а также с их смертью в результате несчастного случая или болезни (страхование от несчастных случаев и болезней).

Как определено пунктах 1 и 2 статьи 9 Закона об организации страхового дела, страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование. Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления. Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Исходя из приведенных положений действующего законодательства, для признания случая страховым необходимо наличие определенных условий, которые в совокупности образуют юридический состав, и соответственно, обязанность страховщика осуществить выплату в рамках действия договора страхования.

Статьей 431 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом. Если это не позволяет определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи делового оборота, последующее поведение сторон.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и АО «Тинькофф-Банк» был заключен кредитных договор №, в соответствии с условиями которого ФИО1 предоставлена кредитная карта с максимальным лимитом задолженности 700 000 рублей, с условием внесения ежемесячных минимальных платежей не более 8% от задолженности минимум 600 рублей, процентная ставка на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней 0 % годовых; на покупки 28,81 % годовых; на платы, снятие наличных и прочие операции 49,9 % годовых.

Одновременно с кредитным договором ФИО1 стал участником Программы страховой защиты заемщиков Банком, ДД.ММ.ГГГГ подключена услуга по страхованию задолженности.

Факт заключения договора страхования сторонами не оспаривался.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ № №, выданного отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС <адрес>.

В материалы дела представлена справка о смерти № № выданная отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой причина смерти ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, является: левожелудочковая недостаточность, атеросклеротическая болезнь сердца.

Истец ФИО4 приходиться ФИО1 дочерью и наследником по закону первой очереди, что подтверждается свидетельством о рождении № №, выданным отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС <адрес>, а также документами подтверждающими смену фамилии (справка о заключении брака № №, выдана отделом ЗАГС городского округа Сызрань управления ЗАГС <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о заключении брака № № от ДД.ММ.ГГГГ, выдано отделом ЗАГС <адрес>).

Согласно ответу нотариуса ФИО7 после смерти ФИО1, умершего 26.06.2021г., было заведено наследственное дело, наследниками по закону являются: дочь ФИО4, с заявлением о принятии наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ; супруга ФИО6, с заявлением об отказе от наследства обратилась ДД.ММ.ГГГГ; дочь ФИО9, в ее адрес было направлено извещение об открытии наследственного дела, заявлений о принятии наследства или об отказе от него в нотариальную контору не поступало. Свидетельство о праве на наследство по закону на права на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», и свидетельство о праве на наследство по закону на 1/3 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, выданы дочери – ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ.

В ходе рассмотрения дела третьи лица ФИО6 и ФИО9 представили заявления о поддержании требований ФИО4, не возражали против их удовлетворения в ее пользу.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась в АО «Тинькофф Страхование» с указанием на страховой случай, а именно смерть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Тинькофф Страхование» получено.

Доказательств тому, что истец ранее 07.10.2022г. обращалась к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая материалы дела не содержат.

Ответчиком АО «Тинькофф Страхование» в материалы дела представлен ответ на претензию от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано на необходимость представить медицинские документы по факту наступления страхового случая с уведомлением истца о том, страховой компанией также направлены запросы в медицинские организации. Получение данного ответа стороной истца не оспаривалось, на что также имеется указание в уточненном исковом заявлении.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратилась к финансовому уполномоченному АНО «СОДФУ».

ДД.ММ.ГГГГ Служба финансового уполномоченного предоставила ФИО4 уведомление об отказе в принятии обращения к рассмотрению, указав на несоблюдение установленного законом порядка для обращения к финансовому уполномоченному.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 повторно обратилась с заявлением в АО «Тинькофф Страхование» с указанием на страховой случай, а именно смерть ДД.ММ.ГГГГ ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ заявление АО «Тинькофф Страхование» получено.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» дан ответ на претензию ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ из которого следует, что необходимо обратиться с заявлением на получение страховой выплаты, а также предоставить медицинские документы подтверждающие страховой случай. Уведомили, о том, что АО «Тинькофф Страхование» направило запросы о предоставлении сведений о смерти ФИО1, однако ответы не поступили, был дан отказ о предоставление сведений содержащих медицинскую тайну. АО «Тинькофф Страхование» разъяснены положения п. 3.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации» после смерти гражданина допускается разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, супругу (супруге), близким родственникам (детям, родителям, усыновленным, усыновителям, родным братьям и родным сестрам, внукам, дедушкам, бабушкам) либо иным лицам, указанным гражданином или его законным представителем в письменном согласии на разглашение сведений, составляющих врачебную тайну, или информированном добровольном согласии на медицинское вмешательство, по их запросу, если гражданин или его законный представитель не запретил разглашение сведений, составляющих врачебную тайну.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в суд с настоящим исковым заявлением.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе рассмотрения гражданского дела от представителя ответчика в адрес суда поступили возражения на исковое заявление, в которых АО «Тинькофф Страхование» возражало против удовлетворения требований, и ссылалось на тот факт, что ответчик дважды запрашивал у истца необходимые документы, однако истец проигнорировал запросы ответчика. Ответчик предпринял попытки запросить медицинские документы самостоятельно, однако был получен отказ в предоставлении сведений содержащих медицинскую тайну. Также в письменных возражениях ответчик ходатайствовал о запросе медицинской документации по факту смерти ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ по запросу суда поступил ответ из ГБУЗ СО «Сызранская центральная городская и районная больница» б/н от ДД.ММ.ГГГГ, а именно выписка из медицинской карты амбулаторного пациента № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ проживавшего: в <адрес>39. ФИО1 наблюдался в ГБУЗ СО Сызранская ЦГРБ Поликлиника № (бывшая ГБУЗ СО Сызранская ЦГБ Поликлиника №). Состоял на Диспансерном учете с DS-Хроническая ишемия головного мозга с 2019г. Инвалидом не являлся. Последнее обращение пациента в поликлинику ДД.ММ.ГГГГ DS- острый трахеобронхит. ДД.ММ.ГГГГ в машине по дороге домой. Причина смерти установлена судмедэкспертом <данные изъяты> Также в материалы дела представлен оригинал медицинской карты амбулаторного пациента № ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

ДД.ММ.ГГГГ от представителя ответчика АО «Тинькофф Страхование» в адрес суда поступило заявление об ознакомлении с материалами настоящего гражданского дела, зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ Вх.№-Эпр от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ представитель ответчика АО «Тинькофф Страхование» ознакомился с материалами дела, что подтверждается отметкой в заявлении об ознакомлении с материалами гражданского дела, Вх.№-Эпр от ДД.ММ.ГГГГ, а также отметкой в справочном листе.

ДД.ММ.ГГГГ АО «Тинькофф Страхование» произвело выплату страхового возмещения по убытку № по договору № в размере 220 685 рублей 39 копеек ФИО4, что подтверждается платежным поручением № от №, что стороной истца не оспаривалось.

Согласно ответу АО «Тинькофф Страхование» на дату смерти клиента (ДД.ММ.ГГГГ) действовал период страхования с ДД.ММ.ГГГГ., размер страховой премии составил 1216,73 руб., страховой суммы – 220685,39 руб.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Как следует из ч.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг, и родители наследодателя.

Поскольку заключенный ФИО1 договор страхования обеспечивает имущественные интересы страхователя, страховое возмещение предназначено для погашения долга по кредитному договору перед банком, то в соответствии с приведенными положениями закона к ФИО4 в силу универсального правопреемства перешли как имущественные права и обязанности стороны по заключенному наследодателем кредитному договору, так и право требовать исполнения договора страхования, заключенного в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору.

Согласно п. 1.5. Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» (Далее – Условия) выгодоприобретатель — Застрахованное лицо. В случае его смерти Выгодоприобретателями признаются наследники Застрахованного лица в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4 Условий сообщить Страхователю (Банку) о таком событии в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня, когда стало известно о наступлении страхового события;

Предоставить Страхователю (Банку) документы, необходимые для страховой выплаты в соответствии с указанным ниже разделом «Документы для страховой выплаты».

Согласно п. 6.2. Условий в случае СМЕРТИ Застрахованного лица в результате БОЛЕЗНИ должны быть предоставлены следующие документы:

Нотариально заверенная копия свидетельства о смерти;

Копия справки о смерти, копия посмертного/патологоанатомического эпикриза;

Копия амбулаторной карты Застрахованного лица или выписка из амбулаторной карты Застрахованного лица, копия справки с первичной диагностикой заболевания;

Копия протокола патологоанатомического вскрытия (если вскрытие не проводилось — копию заявления родственников об отказе от вскрытия и копию справки из патологоанатомического отделения, на основании которой выдается свидетельство о смерти);

Документ, удостоверяющего личность и полномочия Выгодоприобретателя или его представителя (в том числе, паспорт, доверенность, документы, подтверждающие вступление в права наследования)

Копия документа соответствующего уполномоченного органа (Министерства внутренних дел, Министерства юстиции и т.п.), если реализация страхового риска или обстоятельства его наступления зафиксированы таким органом в соответствии с действующим законодательством.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

В силу положений ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Право оценки доказательств принадлежит суду, рассматривающему спор по существу.

Ответчик АО «Тинькофф Страхование» во исполнение Условий страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в своих ответах на заявления просило предоставить документы, подтверждающие наступление страхового случая, а именно смерти застрахованного лица ФИО1, указанные в особых условиях, кроме того сообщило, что самостоятельно предпринимали попытки для получения таких документов, однако было отказано в связи с содержанием сведений о медицинской тайне, ФИО4 разъяснены положения п. 3.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 323-ФЗ (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации».

Истец документов, подтверждающих предоставление запрашиваемой АО «Тинькофф Страхование» медицинской документации, во исполнение п. 4 Условия страхования по «Программе страховой защиты заемщиков Банка», в материалы дела не представил.

Кроме того суд считает необходимым отметить, что ответчик АО «Тинькофф Страхование» после ознакомления с медицинской документацией, незамедлительно, в течение 10 календарных дней, осуществило выплату страхового возмещения в размере 220 685 рублей 39 копеек, на имя ФИО4, что говорит о добросовестном поведении ответчика АО «Тинькофф Страхование».

Согласно п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

В соответствии с пунктом 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Суд приходит к выводу о недобросовестном поведении со стороны истца ФИО4, не исполнения обязательных Условий страхования, а именно в бездействии, в виде непредставления медицинской документации по факту смерти ФИО1, в том числе по требованию АО «Тинькофф Страхование».

На основании вышеизложенного, суд считает необходимым отказать в удовлетворении исковых требований ФИО4 в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 12, 56, 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО4 к АО «Тинькофф Страхование» о взыскании страховой суммы по договору страхования жизни - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Д.С. Каримов

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий Д.С. Каримов