№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 октября 2023 года <адрес>

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Алибулатова З.И., с участием истца ФИО1, его ФИО11 по доверенности ФИО22, ответчика ФИО3, ответчика ФИО6, их ФИО11 по доверенности ФИО18, ФИО19, при секретаре ФИО20, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО11 истца ФИО1 по доверенности ФИО22 к ФИО3, ФИО6 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство серии <адрес>3, выданное ФИО3 нотариусом Каякентского нотариального округа ФИО14, о признании за ФИО1 право собственности в поряке наследования после смерти отца ФИО2 пропорционально наследуемым долям, по увеличенным исковым требованиям ФИО11 истца ФИО1 по доверенности ФИО22 к ФИО6 о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 пропорционально наследуемым долям на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в местности «Таш кепюр», площадью 1000 кв. м. и земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: РД, <адрес>.

ФИО21 Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец и житель <адрес> Дагестанской АССР. После его смерти осталось наследство, состоящее из домовладения, расположенного по адресу: РД, <адрес> прилегающего к нему земельного участка и земельного участка, расположенного в местности «Таш кепюр» площадью 0,276 га. Завещания он не составлял, поэтому наследниками по закону согласно ст. 1042 ГК РФ являлись его дети - ФИО12, ФИО3, ФИО16, ФИО5, ФИО17, Саният, Бикавай и ФИО10 от первого брака, ФИО15 и Равият от второго брака и Расул от третьего брака. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 получил свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок в местности «Таш кепюр» <адрес> РД в виду отказа в его пользу их братьев ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ года рождения каким-то образом обойдя всех остальных братьев и сестер - законных наследников. Мнения остальных братьев и сестер, которые также являются детьми умершего ФИО2 нотариус и ответчик спрашивать не стали.

Просит признать незаконным свидетельство о праве на наследство серии <адрес>3, выданное ответчику ФИО3 нотариусом Каякентского нотариального округа ФИО14. Признать за ФИО4 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 пропорционально наследуемым долям на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в местности «Таш кепюр» площадью 1000 кв.м, и земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании полностью свои исковые требования поддержал и просил их удовлетворить в полном объеме.

ФИО11 истца ФИО22 в судебном заседании полностью поддержал исковые требования и просил их удовлетворить по указанным в них основаниям.

Ответчик ФИО3 исковые требования не признал, суду пояснил, что все браться и сестры знали о том, что он оформляет в наследство оспариваемый земельный участок. Истец ФИО1 без переоформления документов самовольно в 2016 году продал часть участка соседу, ФИО3 пришлось его обратно выкупить, после чего он принял наследство и оформил участок целиком. Каких либо разногласий в этой части не было. Он обратился к нотариусу, получил свидетельство о праве на наследство по закону и стал правообладателем земельного участка площадью 1000 кв.м. в местности «Таш кепюр». Просит отказать в удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО6 исковые требования не признал, в судебном заседании пояснил, что они не обоснованные. Все братья и сестры были согласны с тем, чтобы земельный участок был принят в наследство ФИО3 Он проживал в отцовском доме, полностью сделал в нем ремонт. Перестроил, поменял крышу. Также заявил ходатайство, в котором он просит суд к возникшим правоотношения применить сроки исковой давности и отказать в удовлетворении заявленного иска.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10 надлежаще извещенные о дате и времени проведения судебного заседания не явились. Письменными заявлениями просили о рассмотрении дела в их отсутствии, также указали что, добровольно отказались от своей доли наследства в пользу своего брата ФИО3 в отношении земельного участка с кадастровым номером 05:08:000034:4878. Также добровольно отказываются и не претендуют на отцовский дом, расположенный в сел. Каякент, <адрес> в пользу брата ФИО13.

Нотариус Каякентского нотариального округа ФИО14 надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

ФИО11 по <адрес> надлежаще извещенный о дате и времени рассмотрения дела не явился, об уважительности причин неявки суд не известил.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие надлежаще извещенных о месте и времени рассмотрения дела участников процесса.

Заслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, и оценив представленные доказательства с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к следующему.

Из материалов дела следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которому на праве собственности принадлежали земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: <адрес>, сел. Каякент, <адрес>, и земельный участок в местности «Таш кепюр» умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о смерти серии 11-БД №. После его смерти в указанном домовладении проживали его супруга, истец и ответчик.

ФИО1 продолжал проживать в отцовском доме, однако каких-либо мер по сохранению наследственного имущества не предпринимал. Как установлено в судебном заседании и не оспаривается сторонами, ФИО1 в 2016 году продал часть земельного участка расположенного в сел. Каякент в местности «Таш кепюр» соседу. Ответчик ФИО3 данный участок выкупил обратно и оформил право собственности путем принятия наследства.

Из материалов наследственного дела N06/2015 усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО3 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства по закону, открывшегося после смерти отца ФИО2

Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ФИО12 и ФИО13 отказались от причитающейся им доли на наследство, оставшееся после смерти гр. ФИО2 в пользу ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Каякентского нотариального округа Республики Дагестан ФИО14 ответчику ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, состоящее из земельного участка площадью 1000 кв.м. с кадастровым номером 05:08:000034:4878 расположенный по адресу: <адрес>, сел. Каякент, местность «Таш кепюр». Свидетельство зарегистрировано в реестре за N 419.

На основании данного свидетельства зарегистрировано право собственности ФИО3 на указанный объект недвижимости.

Как установлено в ходе судебного заседания оспариваемый земельный участок и расположенный на нем жилой дом по адресу: сел. Каякент, <адрес> принадлежат ФИО6, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ, решением о выявлении правообладателя ранее учтенного объекта недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ, выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ и иных документов.

Из справки выданной администрацией МО «Сельсовет Каякентский» усматривается, что ФИО6 проживающий по адресу сел. Каякент, <адрес>.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со статьями 1113 и 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Таким образом, после ДД.ММ.ГГГГ (смерти ФИО2) было открыто наследство.

В силу пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (пункт 1 статьи 1154 ГК РФ).

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в ФИО11 наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (пункт 2).

В силу части 1 статьи 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Положения приведенной правовой нормы направлены на обеспечение баланса интересов лиц, имеющих право на принятие наследства, в качестве таковых служат реализации предписаний статей 17 (часть 3), 35 и 55 (часть 3) Конституции Российской Федерации и в системе действующего правового регулирования с учетом разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании".

Согласно п. 40 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Каких-либо достоверных и достаточных доказательств совершения истцом действий, свидетельствующих о принятии наследства в течение шести месяцев после смерти ФИО2, либо свидетельствующих о намерении принять наследство в свое ФИО11 и пользование, стороной истца суду не представлено.

Более того, истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что за принятием наследства после смерти отца не обращался. Каких-либо действий направленных на принятие наследства не совершал.

В соответствии со статьей 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе факт принятия наследства (пункт 9 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Таким образом, установление факта принятия наследства после смерти своего отца, возможно только судебным решением.

Такого судебного решения в материалах дела не имеется и суду не представлено. Как следует из объяснений сторон данных ими в ходе судебного заседания, с заявлением о восстановлении срока принятия наследства или заявлением об установлении факта принятия наследства истец не обращался, в рассматриваемом иске таких требований не заявлено.

Согласно доводам истца ФИО1 он не обратился к нотариусу с соответствующим заявлением о принятии наследства после смерти отца по причине незнания закона, в связи с чем просит суд признать незаконным выданное на имя ФИО3 свидетельство о праве на наследство по закону, а также признать право собственности на имущество оставшееся после смерти отца в виде земельного участка, расположенного в местности «Таш кепюр», площадью 1000 кв. м. и земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: РД, <адрес>.

Доводы о том, что ФИО1 не знал о нарушении его прав до того момента как узнал о наличии правоустанавливающих документов на ФИО3 являются не состоятельными в силу вышеприведенных правовых норм.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Отношения по принятию наследства носят гражданско-правовой, а не семейный характер. Истец относится к числу наследников первой очереди и в силу п. 1 ст. 1152 ГК РФ должен был принять наследство.

Вместе с тем все обстоятельства, которые были приведены истцом в исковом заявлении, а также его пояснения данные в ходе судебного заседания, не свидетельствуют о том, что они препятствовали принятию наследства в течение шестимесячного срока со дня его открытия.

Оснований удовлетворения исковых требований о признании недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ №<адрес>3, а также признания права собственности в порядке наследования пропорционально наследуемым долям на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в местности «Таш кепюр», площадью 1000 кв. м. и земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: РД, <адрес> судом не установлено.

Доказательств фактического принятия истцом наследства после смерти своего отца, как указано выше, суду не представлено.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективных, не зависящих от истца обстоятельствах, препятствующих ему в установленном законом порядке обратиться к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство, истцом также представлено не было.

Иные доводы сторон не содержат фактов, которые опровергали бы установленные судом обстоятельства, в связи, с чем признаются судом несостоятельными, основанными на неправильном толковании норм материального права, подлежащих применению к спорным отношениям.

Судом бесспорно установлено, что истец был осведомлен о смерти своего отца в 2005 году, своевременно узнал об открытии наследства, но каких-либо мер к принятию наследства не принял, хотя ст.1154 ГК РФ императивно установлено, что наследство следует принять в течение 6 месяцев со дня открытия.

В случае пропуска им, указанного срока истец вправе был обратиться в суд при подаче им искового заявления с ходатайством о восстановлении этого срока, указывая на наличие уважительных причин для восстановления указанного срока.

Несмотря на это с 2005 года до дня подачи им иска в суд, каких-либо мер к принятию наследства не принял, обратился в суд с иском по истечении срока принятии наследства, не просит о восстановлении пропущенного им срока для принятия наследства.

Ответчиком ФИО6 в ходе судебного заседания было заявлено ходатайство о пропуске срока исковой давности.

В силу пункта 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно позиции ВС РФ к требованию о признанию права собственности на имущество, полученное в порядке наследования, применяется общий срок исковой давности (Определение ВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-В11-115), т.е. начало срока исковой давности для ФИО1 начинается со дня когда он узнал о смерти отца.

Согласно статье 195 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 указанного кодекса, предусматривающей, что срок исковой давности начинает течь со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, действующее законодательство связывает начало течения срока исковой давности с тем моментом, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, и с тем, когда лицо узнало или должно было узнать о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Часть 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что принятие наследства осуществляется, в том числе, подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Утверждения ФИО1 о том, что ему как наследнику не было известно о получении ФИО3 свидетельства о праве на наследство не могут служить основанием для отказа в удовлетворении ходатайства о применении последствий пропуска срока исковой давности, поскольку срок исковой давности по требованиям, вытекающим из наследственных отношений, в таком случае согласно положениям пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации о начале течения срока исковой давности с момента, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права, следует исчислять с момента открытия наследства.

Истец ФИО1 в судебном заседании подтвердил, что часть земельного участка, расположенного в местности «Таш кепюр» в 2016 году он передал соседу по участку. После этого ответчик ФИО3 забрал у него земельный участок.

Следовательно, о нарушении его права истец ФИО1 узнал в 2016 году, однако он каких-либо мер, чтобы получить земельный участок не предпринял. С иском в суд обратился лишь в 2023 году, по истечении срока исковой давности. Уважительных причин в суд не представил. Не заявил ходатайства о восстановлении пропущенного им срока.

Обоими ответчиками в судебном заседании было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности и об отказе в иске.

Пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Как следствие, требования о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 пропорционально наследуемым долям на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в местности «Таш кепюр», площадью 1000 кв. м. и земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: РД, <адрес> удовлетворению не подлежат.

При указанных выше обстоятельствах суд считает необходимым, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме в связи с пропуском истцом срока обращения в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО11 истца ФИО1 по доверенности ФИО22 к ФИО3, ФИО6 о признании незаконным свидетельства о праве на наследство серии <адрес>3, выданное ФИО3 нотариусом Каякентского нотариального округа ФИО14, о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 пропорционально наследуемым долям, о признании за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти отца ФИО2 пропорционально наследуемым долям на наследственное имущество в виде земельного участка, расположенного в местности «Таш кепюр», площадью 1000 кв. м. и земельного участка и расположенного на нем жилого дома по адресу: РД, <адрес>, отказать в связи с пропуском истцом срока исковой данности обращения в суд.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме через районный суд.

Судья: З.И. Алибулатов