Дело № 5-175/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Армизонское Тюменской области 23 августа 2022 г.

Судья Армизонского районного суда Тюменской области Федоренко Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в , зарегистрированного по адресу: , проживающего по адресу: , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за однородные административные правонарушения,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 20 часов 25 минут находился в помещении магазина ФИО8 расположенного по адресу: , где совершил тайное хищение путем кражи товаров: при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (имеется телефонограмма), с ходатайством об отложении рассмотрения дела не обращался, ходатайствовал о рассмотрении материала без его участия (л.м.18), в связи с чем, с учетом ч.2 ст.25.12 КоАП РФ, п.4 ч.1 ст.29.7. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено в отсутствие ФИО1

Представитель потерпевшего ФИО9 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли, в связи с чем, с учетом ч.2 ст.25.12 КоАП РФ, п.4 ч.1 ст.29.7. КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассмотрено без участия представителя потерпевшего.

Проверив материалы дела, судья пришел к выводу о виновности ФИО1, что подтверждается следующими доказательствами.

Протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в 20 часов 25 минут находился в помещении магазина ФИО10 расположенного по адресу: , где совершил тайное хищение путем кражи товаров, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях (л.м. 4).

Рапортом от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть пункта полиции поступило сообщение ФИО4 о том, что в магазине ФИО11 по сработала охранная сигнализация (л.м.3).

Объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе опроса ст.УУП ПП МО МВД РФ ФИО5, согласно которым ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения зашел в магазин ФИО12 расположенный по адресу: , на прилавке со спиртными напитками взял себе две бутылки пива и пошел к кассе, но по пути отвлекся и прошел мимо, забыв расплатиться, вспомнил про это только, когда пришел домой, но возвращаться и оплачивать товар не стал. Вину признает (л.д. 6).

Ущерб ФИО1 возместил в полном объеме (л.д. 14).

Объяснением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, данными в ходе опроса полицейским ОППСМ МО МВД России ФИО6 из содержания которого следует, что при просмотре камер видеонаблюдения, установленных в магазине «Монетка» около 20 часов 00 минут им был выявлен факт кражи товарно-материальных ценностей, а именно Хищение совершил ФИО1 (л.м. 5).

Из содержания справки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость пива (л.м. 7).

Согласно ч. 1 ст. 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 УК РФ.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях – мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд руководствуется требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и учитывает характер совершенного правонарушения, личность ФИО1, который ранее к административной ответственности за совершение однородных правонарушений не привлекался, вину признал полностью, ущерб возместил, что суд признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судом не установлено.

Принимая во внимание характер административного правонарушения, данные о личности виновного, судья считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере – 1000 (одной тысячи) рублей, которое в полной мере будет способствовать достижению целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 7.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Оплату штрафа произвести в любом отделении Сбербанка России по следующим реквизитам:

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с частью 1 статьи 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

В соответствии с частью 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, не уплатившее административный штраф, может быть привлечено к административной ответственности и на него может быть наложен штраф в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо подвергнут административному аресту на срок до 15 суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Армизонский районный суд Тюменской области.

Судья Федоренко Е.А.