Дело № 5-272/2025

Категория: ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ

УИД 93RS0031-01-2025-000793-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 июля 2025 года пгт. Мангуш

Судья Першотравневого районного суда Донецкой Народной Республики Попова И.К., рассмотрев дело об административном правонарушении, которое поступило из Донецкого линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, в отношении:

К.Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, Украина, гражданина Российской Федерации, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, паспорт РФ серии №,

по ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступил протокол об административном правонарушении серии УТЮ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут на пляже, расположенного по адресу: <адрес> К.Д.В., осуществлял прокат водного аттракциона «таблетка» при помощи катера. К.Д.В. осуществлял деятельность без специального разрешения на осуществление проката водным транспортом, тем самым совершил административное правонарушение по ч. 2 ст.14.1 КоАП РФ.

К.Д.В. в судебное заседание, будучи уведомленным о дате и месте судебного разбирательства надлежащим образом, о чем свидетельствует отметка в материалах дела, не явился, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие либо об отложении судебного разбирательства в суд не направлял.

При таких обстоятельствах, с учетом положений ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ и п.6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской федерации об административных правонарушениях», судья считает возможным рассмотреть дело, об административном правонарушений в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Суд, исследовав материалы административного дела, пришел к следующему.

В силу ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями свидетелей.

Факт совершения К.Д.В. административного правонарушения, выразившегося в осуществление предпринимательской деятельности без государственной регистрации в качестве индивидуального предпринимателя, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении серии УТЮ/№ от ДД.ММ.ГГГГ, составленным в установленном законом порядке;

- объяснением К.Д.В. от ДД.ММ.ГГГГ, в которых он подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении;

- справкой, из которой усматривается, что по сведениям Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ физическое лицо с ИНН <***> не является индивидуальным предпринимателем;

- рапортом инспектора ООП Донецкого ЛО МВД России на транспорте майора полиции ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 20 минут совместно с начальником Мариупольского ЛОП майором полиции ФИО3 в ходе рейдовых мероприятий, направленных на выявление лиц, осуществляющих прокат водных аттракционов, на пляже по <адрес>, <адрес> выявлен гражданин К.Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: ДНР, Мангушский муниципальный округ, <адрес> <адрес>, который на катере осуществлял прокат на водном аттракционе «таблетка» за денежное вознаграждение 500 рублей, у гражданина К.Д.В. отсутствовало специальное разрешение для осуществления проката водных аттракционов. В связи с чем, в отношении гражданина К.Д.В. на месте выявления административного правонарушения составлен протокол об административном правонарушении составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 14.1 КоАП РФ;

- справкой на лицо по учетам СООП.

Все документы по делу составлены уполномоченными должностными лицами – Донецкого линейного отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации на транспорте, нарушений требования закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в документах отражены правильно.

Протокол об административном правонарушении соответствует ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как в нем зафиксированы все данные, необходимые для рассмотрения дела.

Таким образом, действия К.Д.В. суд квалифицирует по ч. 2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как осуществление предпринимательской деятельности без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (такая лицензия) обязательно (обязательна).

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а именно – раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

При определении меры административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, отсутствуют.

В связи с вышеизложенным, исходя из принципов справедливости и неотвратимости административной ответственности, а также достижение ее превентивных целей, с учетом личности правонарушителя, его имущественного положения и обстоятельств совершения правонарушения, считаю, что к лицу, привлекаемому к административной ответственности, необходимо применить меру административного наказания, предусмотренную ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в виде штрафа в размере 2000 рублей, без конфискации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

К.Д.В, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: Казначейство России (ФНС России); БИК: №; Сч. №; № казначейского счета: 40№; ИНН налогового органа: №; КПП налогового органа: №; Банк получателя: ЮЖНОЕ ГУ БАНКА РОССИИ//УФК по <адрес>; КБК: 18№; ОКТМО: №; УИН: 1№, л/с №, админштраф, пост. № 5-272/2025 от 03.07.2025.

Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Донецкой Народной Республики через Першотравневый районный суд Донецкой Народной Республики в течении десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья И.К. Попова