Дело № 2-284/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Череповец 26 апреля 2023 года

Череповецкий районный суд Вологодской области в составе:

судьи Скородумовой Л.А.,

при секретаре Березиной О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федеральной службы судебных приставов к ФИО1 о возмещении материального ущерба в порядке регресса,

установил:

Федеральная служба судебных приставов обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, причиненного работодателю в порядке регресса.

Требования мотивировала тем, что решением Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <дата>, признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1 по взысканию с П. денежных средств в рамках исполнительного производства № <№>. Взыскано с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы судебных приставов (далее — ФССП России) за счет средств казны Российской Федерации в пользу П. в счет возмещения ущерба 24734,48 рублей.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу ФССП России материальный ущерб в сумме 24734,48 рублей.

В судебном заседании представитель истца ФССП России по доверенности ФИО2 исковые требования просила удовлетворить.

В судебном заседании ответчик ФИО1 исковые требования не признала. Суду пояснила о том, что ошибка была допущена помощником судебного-пристава-исполнителя, ее вина в причинении ущерба отсутствует.

В судебное заседание представитель третьего лица ОСП по г.Череповцу №1 УФССП России по Вологодской области при надлежащем извещении не явился.

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Частью 3.1 статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что Российская Федерация, субъект Российской Федерации или муниципальное образование в случае возмещения ими вреда по основаниям, предусмотренным статьями 1069 и 1070 настоящего Кодекса, а также по решениям Европейского Суда по правам человека имеют право регресса к лицу, в связи с незаконными действиями (бездействием) которого произведено указанное возмещение.

На основании части 3 стати 19 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» ущерб, причиненный сотрудником органов принудительного исполнения гражданам и организациям, подлежит возмещению в порядке, предусмотренном гражданским законодательством Российской Федерации.

Судебный пристав-исполнитель является должностным лицом, состоящим на государственной службе. Ответственность государственного служащего предусмотрена Федеральным законом от 27.07.2004 № 79-ФЗ «О государственной гражданской службе в Российской Федерации». Судебный пристав-исполнитель как государственный служащий отвечает перед государством за надлежащее исполнение им своих обязанностей.

Согласно статье 238 Трудового кодекса Российской Федерации работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 в соответствии с приказом УФССП России по Вологодской области (далее - Управление) от <дата> № <№> замещала должность государственной гражданской службы судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по г.Череповцу № 1 УФССП России ло Вологодской области.

В соответствии с приказом Управления № <№> от <дата> ФИО1 уволена с занимаемой должности.

Судебным приказом № <№> мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от <дата>, взысканы солидарно с Б., К., Б., П., Б. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения - квартиры <данные изъяты> за период с <дата> по <дата> в размере 22811,04 рублей, задолженность за коммунальные услуги в размере 37265,34 рублей; взысканы с К. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,03 рублей; взысканы с Б. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,03 рублей; взысканы сБ. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,03 рублей; взысканы с П. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,01 рублей; взысканы с Б. в пользу ЗАО «<данные изъяты>» расходы по уплате государственной пошлины в размере 200,01 рублей.

На основании судебного приказа № <№> мирового судьи Вологодской области по судебному участку № 22 от <дата>, судебным приставом - исполнителем ОСП по г. Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1 <дата> возбуждено исполнительное производство № <№> в отношении должника П. о взыскании солидарно 60076,38 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины 200,03 рублей в пользу ЗАО «<данные изъяты>».

В рамках исполнительного производства № <№> судебным приставом-исполнителем <дата>, <дата> приняты постановления об обращении взыскания на пенсию и денежные средства должника, находящиеся в банке, в пределах суммы 60276,41 рублей.

Согласно платежным поручениям 24388,29 рублей и 346,19 рублей перечислены ОСП по г.Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области взыскателю ЗАО «<данные изъяты>».

При регистрации исполнительного документа в программном комплексе АИС ФССП России должностным лицом ОСП по г.Череповцу №1 допущена техническая ошибка, в результате которой должником по исполнительному производству указана П., которая не являлась стороной исполнительного производства.

В рамках исполнительного производства № <№> с П. были взысканы следующие денежные средства: - платежным поручением от <дата> № <№> - 24 388,29 рублей; - платежным поручением от <дата> № <№> - 346,19 рублей; - платежным поручением от <дата> № <№> - 6519,91 рублей; - платежным поручением от <дата> № <№> - 6519,91 рублей.

После установления технической ошибки, возникшей при регистрации исполнительного документа в рамках исполнительного производства, денежные средства в сумме 6519,91 рублей, взысканные <дата>, возвращены на расчетный счет П., открытый в ПАО Сбербанк России, в сумме 6519,91 рублей, взысканные <дата>, возвращены на расчетный счет П., открытый в ПАО Сбербанк России.

Поскольку на момент обращения П. денежные средства в размере 24 734,48 рублей были перечислены на реквизиты взыскателя по исполнительному производству, судебным приставом-исполнителем ОСП по г.Череповцу № 1 ФИО1 неоднократно направлялись требования руководителю ЗАО «<данные изъяты>» о возврате ошибочно перечисленных денежных средств.

Из ответа генерального директора ЗАО «<данные изъяты>» ФИО3 от <дата> следует, что вернуть ошибочно перечисленные денежные средства в размере 24 388,29 рублей не представляется возможным в связи с тем, что определением Арбитражного суда Вологодской области от <дата> по делу № <№> в отношении ЗАО «<данные изъяты>» введена процедура наблюдения, в связи с чем организация оплачивает только текущие счета и расходы.

Решением Череповецкого городского суда Вологодской области от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от <дата>, признаны незаконными действия судебного пристава - исполнителя ОСП по городу Череповцу № 1 УФССП по Вологодской области ФИО1 по взысканию с П. денежных средств в рамках исполнительного производства № <№>. Взыскано с Российской Федерации в лице главного распорядителя бюджетных средств Федеральной службы судебных приставов Российской Федерации за счет средств казны Российской Федерации в пользу П. в счет возмещения ущерба 24734,48 рублей.

В силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебнымпостановлениемпо ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

При указанных обстоятельствах сумма ущерба в размере 24734,48 рублей подлежит взысканию с ФИО1 в полном объеме.

Оснований для применения положений статьи 1083 ГК РФ суд не усматривает.

О применении положений статьи 392 ТК РФ в части положений о годичном сроке для обращение в суд с настоящим иском ответчиком в ходе рассмотрения дела суду заявлено не было.

На основании статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 103, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

взыскать с ФИО1 (ИНН <№>) в пользу казны Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов (ИНН <№>) материальный ущерб в сумме 24734 (двадцать четыре тысячи семьсот тридцать четыре) рубля 48 копеек.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 942 (девятьсот сорок два) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Череповецкий районный суд Вологодской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 02.05.2023.

Судья Л.А. Скородумова

Согласовано

Судья Л.А. Скородумова