РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 апреля 2023 года г. Кинель Самарская область

Кинельский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Лейновой С.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кирилловой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-742/2023 по иску АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору о предоставлении и обслуживанию карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, указав, что с ответчиком был заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты №. Данный договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта и открыт счет №. Платежи в счет погашения задолженности по кредиту ответчиком производились с нарушением условий договора, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 146 436 руб. 53 коп.. В адрес ответчика был направлен заключительный счет-выписка со сроком оплаты до ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено, истец обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность в размере 146 436 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца АО «Банк Русский Стандарт» не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, судебное извещение возвращено без вручения адресату по истечении срока хранения в отделении почтовой связи. О времени и месте предварительного судебного заседания была извещена надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. В возражениях на исковое заявление указала, что не имеет отношения к данному кредитному договору.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

При этом заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела установлено, что между ЗАО «Банк Русский Стандарт» и ФИО1 был заключен договор на предоставление и обслуживание кредитной карты №, в соответствии с которым заемщику была предоставлена банковская карта и открыт лицевой счет № для совершения операций по карте.

Договор заключен в офертно-акцептной форме на основании заявления заемщика от ДД.ММ.ГГГГ. Заявление подписано лично ФИО1, к заявлению приложена копия паспорта, в связи с чем, оснований сомневаться в том, что договор был заключен ответчиком, у суда не имеется.

Размер процентной ставки по кредиту, а также комиссий и иных платежей установлены Условиями и Тарифами, с которыми ответчик была ознакомлена и обязалась соблюдать.

Установлено, что Банк обязательства по предоставлению суммы кредита вы-полнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету.

Из материалов дела следует, что в нарушение условий договора о предоставлении и обслуживании карты ФИО1 свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов не выполнила.

В связи с этим банк выставил ФИО1 заключительное требование об исполнении обязательств по договору в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако требования банка не были исполнены.

Также истец обращался с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности. Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен по заявлению ФИО1, в связи с чем, банк обратился с настоящим иском в суд.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору с учетом частичной оплаты в размере 1905 руб. 33 коп. составляет 146 436 руб. 53 коп. (124 655 руб. 79 коп. – основной долг, 21 780 руб. 74 коп. – проценты).

Учитывая, что факт неисполнения ФИО1 обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов нашел свое подтверждение, суд приходит к выводу о наличии у АО «Банк Русский Стандарт» оснований требовать взыскания задолженности в судебном порядке.

При таких обстоятельствах исковые требования АО «Банк Русский Стандарт» о взыскании с ФИО1 суммы задолженности по кредитному договору подле-жат удовлетворению в полном объеме.

В связи с удовлетворением исковых требования в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика также подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 4 166 руб. 84 коп..

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск АО «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<данные изъяты>) в пользу АО «Банк Русский Стандарт» задолженность по кредитному договору № в размере 146 436 руб. 53 коп. и расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 166 руб. 84 коп..

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Кинельский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 20.04.2023.

Судья <данные изъяты>