Постановление по делу № 5-23/2023 от 19.04.2023

Дело 5-23/2023

37RS0016-01-2023-000262-77

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

об административном правонарушении

19 апреля 2023 года г. Пучеж Ивановской области

Судья Пучежского районного суда Ивановской области Федичева И.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2,<данные изъяты> признакам административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 как физическое лицо осуществил незаконную розничную продажу алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, когда это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

<данные изъяты> осуществил розничную продажу гражданину ФИО3 <данные изъяты> алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции, с объемной долей этилового спирта <данные изъяты>, упакованной в стеклянную бутылку емкостью 0,5 литра по цене 150 рублей. Его действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе не оспаривал. Указал, что в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), не состоит, права на продажу алкогольной и спиртосодержащей продукции не имеет. <данные изъяты>

В соответствии с ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ розничная продажа алкогольной и спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом (за исключением физического лица, состоящего в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи), если это действие не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от тридцати тысяч до пятидесяти тысяч рублей с конфискацией алкогольной и спиртосодержащей продукции.

Согласно подпункту 16 статьи 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 г. N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" (далее - Федеральный закон N 171-ФЗ) оборотом алкогольной и спиртосодержащей продукции признается закупка (в том числе импорт), поставки (в том числе экспорт), хранение, перевозки и розничная продажа такой продукции.

В силу положений пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ в области производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции запрещаются поставки, розничная продажа алкогольной продукции и (или) произведенной в домашних условиях продукции, содержащей этиловый спирт, физическими лицами, за исключением случаев, установленных настоящим Федеральным законом.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО2 по месту своего жительства по адресу: <адрес>, осуществил розничную продажу гражданину ФИО3 <данные изъяты>

Судья считает вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, установленной, что подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- протоколом об административном правонарушении <данные изъяты> г., с которым ФИО1 согласился;

-рапортом УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ о выявлении факта продажи спиртосодержащей продукции ФИО1 по месту своего жительства гражданину ФИО3 по цене <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснением ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ о продаже ФИО1 ему спиртосодержащей жидкости, упакованной в стеклянную бутылку, емкостью <данные изъяты>

- объяснением ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о продаже им ФИО3 разбавленного спирта за <данные изъяты>, приготовленного для личных нужд. В содеянном раскаялся;

-протоколом от ДД.ММ.ГГГГ об изъятии у ФИО3 1 <данные изъяты> видеозаписью момента покупки <данные изъяты> спиртосодержащей жидкости у ФИО7;

-заключением эксперта <данные изъяты>

- DVD+R диском с видеозаписью момента покупки ФИО3 спиртосодержащей жидкости у ФИО1, в ходе просмотра которой в судебном заседании ФИО1 указал, что именно в момент указанной записи он продал ФИО5 1 бутылку со спиртосодержащей жидкостью;

- объяснениями ФИО1, данными им в судебном заседании.

Оценив данные доказательства, суд считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой, доказывающими факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Не доверять фактам, изложенным в данных документах, у судьи оснований не имеется.

Судья признает показания ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ достоверными, поскольку они не противоречат другим материалам дела, даны им после разъяснения ст. 25.6 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предупреждения его об ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, основания оговора ФИО1 с его стороны не установлены.

Представленные в материалах дела экспертное заключение научно-обоснованно, полно, содержит, в том числе и исследовательскую часть, выводы эксперта аргументированы, сомнений не вызывают. Оснований сомневаться в достоверности изложенных в заключении выводов, не имеется. Как следует из материалов дела, права, предусмотренные ст. 25.9 КоАП РФ, эксперту были разъяснены, кроме того, он предупрежден об ответственности за задачу заведомо ложного заключения. Экспертиза по делу назначены и проведена в соответствии с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, причин для назначения дополнительных либо повторных экспертиз в рамках данного дела не усматривается.

В судебном заседании исследованные доказательства ФИО2 не оспаривались.

Подпунктом 4 ст. 2 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" определено, что спиртосодержащая пищевая продукция - пищевая продукция, в том числе виноматериалы, любые растворы, эмульсии, суспензии, виноградное сусло, иное фруктовое сусло, пивное сусло (за исключением алкогольной продукции) с содержанием этилового спирта, произведенного из пищевого сырья, более 0,5 процента объема готовой продукции.

Из приведенного заключения эксперта следует, что исследуемая жидкость в качестве основных компонентов содержит этиловый спирт и воду, в качестве микропримесей присутствует метанол - 0,002 % об. Представленные микропримеси могут содержаться в пищевой алкогольной продукции.

Согласно объяснениям ФИО2 проданная спиртосодержащая жидкость была предназначена для употребления в пищу.

Таким образом, сомнений в том, что реализованная ФИО2 спиртосодержащая продукция являлась пищевой, не имеется.

Доказательств того, что ФИО2 состоит в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, либо с организацией, не имеющей лицензии на розничную продажу алкогольной продукции, либо с лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица (индивидуальным предпринимателем), осуществляющим розничную продажу пива и пивных напитков, сидра, пуаре, медовухи, либо с сельскохозяйственным товаропроизводителем (индивидуальным предпринимателем, крестьянским (фермерским) хозяйством), признаваемым таковым в соответствии с Федеральным законом от 29 декабря 2006 года N 264-ФЗ "О развитии сельского хозяйства" и осуществляющим розничную продажу произведенных им вина, игристого вина (шампанского), и непосредственно осуществляющего реализацию алкогольной и спиртосодержащей продукции по договору розничной купли-продажи, материалы дела не содержат.

Действия ФИО2, осуществившего в нарушение требований пункта 1 статьи 26 Федерального закона N 171-ФЗ розничную продажу спиртосодержащей продукции, но не содержащие при этом уголовно наказуемого деяния, судья квалифицирует по ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ - осуществление розничной продажи спиртосодержащей пищевой продукции физическим лицом, не состоящим в трудовых отношениях с организацией, имеющей лицензию на розничную продажу алкогольной продукции, и не относящимся к физическим лицам, перечисленным в качестве исключений в ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ. Это действие не содержит уголовно наказуемого деяния.

Из рапорта-характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Пучежский» следует, что ФИО2 проживает по <данные изъяты>

Судья признает факт признания вины, раскаяние в содеянном, пенсионный возраст, состояние здоровья ФИО2 и его супруги, оказание помощи в ведении домашнего хозяйства супруге, оказание помощи несовершеннолетней внучке ФИО4, обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2

Отягчающих административную ответственность обстоятельств судьей не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, считает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа в минимальном размере без конфискации предметов административного правонарушения.

Доказательств, свидетельствующих о наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, позволяющих назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного санкцией указанной нормы, ФИО1 в судебном заседании не представлено. Сам факт получения ФИО2 пенсии в <данные изъяты> совершенного административного правонарушения основанием для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ не является.

Согласно части 3 статьи 3.7 КоАП РФ не является конфискацией изъятие из незаконного владения лица, совершившего административное правонарушение, орудия совершения или предмета административного правонарушения, изъятых из оборота либо находившихся в противоправном владении лица, совершившего административное правонарушение, по иным причинам и на этом основании подлежащих обращению в собственность государства или уничтожению.

Частью 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ предусмотрено, что в целях пресечения незаконных производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов и должностных лиц подлежат:

- этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если их производство и (или) оборот осуществляются, в частности:

без соответствующих лицензий, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 5 статьи 20 названного Федерального закона;

без маркировки в соответствии со статьей 12 названного Федерального закона или с маркировкой поддельными марками;

без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;

без фиксации и передачи информации об объеме производства и (или) оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 названного Федерального закона;

без документов, подтверждающих легальность производства и (или) оборота такой продукции, а также с фальсифицированными документами, удостоверяющими легальность производства и (или) оборота такой продукции, в том числе изготовленными путем их дублирования;

- этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции.

Из материалов дела следует, что ФИО2 реализовал спиртосодержащую продукцию, находящуюся в стеклянной бутылке емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Водка Шуйка», с нарушениями, указанными в ч. 1 ст. 25 Федерального закона N 171-ФЗ.

В силу части 3 статьи 3.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, части 1 статьи 25 Федерального закона N 171-ФЗ данная продукция подлежит изъятию из незаконного оборота.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.17.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей без конфискации стеклянной бутылки емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Водка Шуйка» со спиртосодержащей жидкостью.

Изъятую из оборота спиртосодержащую жидкость, находящуюся в бутылке емкостью 0,5 литра с надписью на этикетке «Водка Шуйка» - уничтожить.

Реквизиты, по которым необходимо оплатить штраф:

<данные изъяты>

Судья подпись И.Ю. Федичева.