Дело № 2- 270/2025
УИД 59RS0032-01-2025-000379-09 Копия
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
7 июля 2025 года г. Очер
Очерский районный суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Соловьевой Т.П.
при секретаре судебного заседания Носковой Н.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
установил:
Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (далее – ПАО «Сбербанк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.
В обоснование требований указано, что между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 31.05.2024, по которому Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 580 000 руб. ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнила, образовалась задолженность в размере 720 948, 04 руб.
На основании изложенного, просят взыскать в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по договору займа.
Истец ПАО Сбербанк извещен надлежащим образом, представитель в судебное заседание не явился, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснила, что стала жертвой мошенничества со стороны односельчанки, в связи с чем, ею подано заявление в отдел полиции, письменно признала иск в полном объеме, последствия признания иска ей известны.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Заявление о признании иска выражено в письменной форме, приобщено к делу, на что указано в протоколе судебного заседания.
Заявление о признании иска принимается судом.
В силу ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.
В силу части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно абз. 2 п. 3 ч. 1 ст. 333.40 НК РФ при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.
Согласно копии платежного поручения № 88514 от 02.06.2025 (л.д. 26) ПАО «Сбербанк» уплачена государственная пошлина в сумме 19 418 руб. 96 коп. В связи с признанием ответчиком иска до вынесения решения суда истцу следует возвратить 70 процентов от этой суммы – 13 593 руб. 27 коп.
Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина в размере 30%, что составляет 5 825 руб. 69 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт 9405 №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 31.05.2024г. за период с 01.07.2024 по 14.05.2025 (включительно) в размере 720 948 руб. 04 коп.
Возвратить ПАО Сбербанк в лице филиала – Волго-Вятский банк ПАО Сбербанк государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению №88514 от 02.06.2025 в сумме 13 593 руб. 27 коп.
Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в сумме 5 825 руб. 69 коп. в пользу истца.
Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Очерский районный суд Пермского края.
Мотивированное решение изготовлено 7 июля 2025 года
Судья подпись Т.П. Соловьева
Копия верна. Судья-