Решение по делу № 2-851/2023 от 12.10.2023

УИД: 35RS0006-01-2023-000994-13 2-851/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Великий Устюг 12 октября 2023 года

Великоустюгский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бобковой А.Н.,

при секретаре Каниной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Великоустюгскому муниципальному округу Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, Финансовому управлению администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области о возмещении имущественного ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области о возмещении имущественного ущерба о возмещении имущественного ущерба, причиненного падением сухого дерева на припаркованный автомобиль.

В обоснование требований указал, что является собственником транспортного средства марки «Шевролет-Орландо» государственный регистрационный номер №, которому 13.04.2023 причинены повреждения вследствие падения сухого дерева (сосны) на стоянку автомобилей у дома по адресу: ....

Просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере 106957 рублей 00 копеек, судебные расходы по оплате услуг эксперта 5 000 рублей, на оплату государственной пошлины в размере 3339 рублей 14 копеек.

Протокольным определением Великоустюгского районного суда от 28.09.2023 ненадлежащий ответчик администрация Великоустюгского муниципального округа заменена на надлежащего - Великоустюгский муниципальный округ в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области, к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Финансовое управление администрации Великоустюгского муниципального округа.

Истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика Великоустюгского муниципального округа в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в судебном заседании ---

Представитель третьего лица Финансового управления администрации Великоустюгского муниципального округа в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещено надлежащим образом.

Суд, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 15 Гражданского Кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а так же неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено.

Из положений п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ следует, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (п.2 ст.1064 Гражданского кодекса РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, причинившем вред. Вина в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное.

Из установленных по делу обстоятельств следует, что ФИО1 на праве собственности принадлежит транспортное средство марки «Шевролет Орландо» государственный регистрационный номер №, 2012 года выпуска.

Согласно материалу проверки КУСП № 4290 по заявлению ФИО1, 13.04.2023 в результате падения сухого дерева на стоянку автомобилей у дома по адресу: ..., автомобилю истца причинены механические повреждения.

В обоснование размера ущерба истец представил заключение независимой технической экспертизы ТС ООО «Промышленная экспертиза» №78 от 15.05.2023, согласно которого стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет: 188173 рубля 32 копейки – без учета износа деталей, 136 252 рубля 37 копеек – с учетом износа деталей.

Истец ФИО1 понес расходы на ремонт автомобиля в общей сумме 106957 рублей, которые подтверждаются следующими документами: заказ-наряд № 000675 от 13.06.2023 на сумму 92200 рублей, чеком № 0000012100 от 15.04.2023 на общую сумму 14757 рублей 00 копеек.

Суд принимает в качестве соответствующего требованиям гражданского процессуального законодательства доказательства размера причиненного истцу ущерба заключение независимой технической экспертизы ООО «Промышленная экспертиза» от №78 от 15.05.2023. Экспертиза проведена компетентным, квалифицированным экспертом. Данное заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, подготовлено с использованием соответствующей методической литературы, выводы эксперта аргументированы. Данное экспертом заключение, равно как и компетентность эксперта, у суда сомнений не вызывает.

Доказательств, ставящих под сомнение указанное заключение эксперта, доказательств иного размера причиненного вреда стороной ответчика в нарушение положений статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Таким образом, суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения указанной независимой технической экспертизы ООО «Промышленная экспертиза» от №78 от 15.05.2023 и принимает ее в качестве достоверного, допустимого и относимого доказательства по делу.

Согласно ст.210 Гражданского кодекса РФ собственник имущества несет бремя его содержания, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с пп. 29 п. 1 ст. 6 Решения Великоустюгской Думы Великоустюгского муниципального округа от 16.11.2022 № 59 «О принятии Устава Великоустюгского муниципального округа Вологодской области» к вопросам местного значения Великоустюгского муниципального округа относятся в том числе: утверждение правил благоустройства территории муниципального округа, осуществление муниципального контроля в сфере благоустройства, предметом которого является соблюдение правил благоустройства территории муниципального округа, в том числе требований к обеспечению доступности для инвалидов объектов социальной, инженерной и транспортной инфраструктур и предоставляемых услуг (при осуществлении муниципального контроля в сфере благоустройства может выдаваться предписание об устранении выявленных нарушений обязательных требований, выявленных в ходе наблюдения за соблюдением обязательных требований (мониторинга безопасности), организация благоустройства территории муниципального округа в соответствии с указанными правилами, а также организация использования, охраны, защиты, воспроизводства городских лесов, лесов особо охраняемых природных территорий, расположенных в границах муниципального округа.

Таким образом, судом установлено, что в результате падения сухого дерева автомобилю марки «Шевролет Орландо» государственный регистрационный номер №, припаркованного на стоянке у дома по адресу: ..., причинены механические повреждения, а его собственнику причинен материальный ущерб, который должен быть возмещен виновным лицом, поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию материальный ущерб в размере 106 957 рублей 00 копеек.

Разрешая требования о взыскании судебных расходов, суд исходит из следующего.

Из материалов дела следует, что истцом на досудебную оценку ущерба (заключение ООО «Промышленная экспертиза» №78 от 15.05.2023) понесены расходы в размере 5 000 рублей, подтвержденные документально.

Проведение независимой экспертизы по оценке причиненного ущерба, было вызвано необходимостью соблюдением порядка обращения в суд и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца по принципу отнесения судебных расходов на проигравшую сторону (ч.1 ст.98 ГПК РФ).

В силу положений ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 3339 рублей 14 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с Великоустюгского муниципального округа Вологодской области в лице администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области (ИНН №, ОГРН №) в пользу в пользу ФИО1 (ИНН №) в возмещение ущерба 106 957 рублей, расходы на оплату досудебной оценки 5 000 рублей, по оплате государственной пошлины 3 339 рублей 14 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований к Финансовому управлению администрации Великоустюгского муниципального округа Вологодской области отказать.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Великоустюгский районный суд Вологодской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья - А.Н. Бобкова