Решение по делу № 2-358/2023 от 28.06.2023

УИД - 05RS0007-01-2023-000425-89

Дело № 2-358/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

сел. Ботлих 28 июня 2023 года.

Ботлихский районный РД в составе председательствующего судьи ФИО7 А.М., при секретаре судебного заседания ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «ФИО8» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Альфа Страхование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» обратилось в суд с иском к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке регресса, указав, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 27 км + 600 м. а/д М-2 "Крым", произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ауди А3» (государственный регистрационный номер <***>).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1 управлявший автомобилем «Ниссан Примера» (государственный регистрационный номер н155уе799), нарушил п. 8.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Владельцем указанного транспортного средства является ФИО2.

В отношение транспортного средства «Ниссан Примера» (гос. рег. номер н155уе799) был заключен договор страхования ОСАГО ХХХ 0167451060. Страховщиком по указанному договору является АО «АльфаСтрахование».

«АльфаСтрахование» признало произошедшее дорожно-транспортное происшествие страховым случаем и произвело потерпевшему выплату страхового возмещения в размере 53 200,00 руб., что подтверждается платежным поручением № от 03.06.2021г.

В последующем установлено, что ответчик при заключении договора предоставил недостоверные сведения о категории, мощности и территории преимущественного использования ТС. В ходе проверки договора ОСАГО ХХХ 0167451060 выявлен факт предоставления Ответчиком при заключении договора недостоверных сведений о категории транспортного средства «Ниссан Примера» (гос. рег. номер н155уе799) как E-тракторы.

В соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО ХХХ 0167451060 адресом места жительства владельца транспортного средства является: РД, <адрес>, с Эчеда, <адрес>. Однако при оформлении ДТП уполномоченными сотрудниками адрес владельца указан иной: г Москва, <адрес> 1, <адрес>. Так же, в соответствии с заявлением о заключении договора ОСАГО ХХХ 0167451060 был занижен коэффициент мощности (КМ) составляющий 1.0.

Предоставление недостоверных сведений категории, мощности территории преимущественного использования ТС привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии

В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 11, 15, 200, 1064, 1079, 1081, а также ФЗ 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» просят взыскать с ответчика в порядке регресса сумму в размере 53 200 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 1796 рублей.

Истец своего представителя в судебное заседание не направило, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалы дела приложено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы гражданского дела, суд считает исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Положениями Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.

Согласно абз. 1 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.

При этом абз. 6 п. 7.2 ст. 15 Закона об ОСАГО установлено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.

В силу пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии;

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, 27 км + 600 м. а/д М-2 "Крым", произошло дорожно-транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Ауди А3» (государственный регистрационный номер <***>).

На момент ДТП риск гражданской ответственности владельца автомобиля марки «Ниссан Примера», государственный регистрационный знак <***> был застрахован по договору страхования ОСАГО ХХХ 0167451060 от ДД.ММ.ГГГГ в АО «АльфаСтрахование».

Указанный случай был признан страховым и ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» владельцу автомобиля марки «AUDI A3» выплачено страховое возмещение по договору ОСАГО в сумме 53 200 руб.

В обоснование исковых требований о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, истец указал, что при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО, ФИО2 сообщил недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В подтверждение данному факту истец представил в материалы дела в ксерокопиях:

- электронный страховой полис ОСАГО серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ гг. застрахована гражданская ответственность ФИО2, с ограничением лиц, допущенных к управлению автомобилем «Nissan Primera», собственником которого и страхователем является ФИО2 Лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО3. Размер страховой премии составляет 483,12 руб.;

- служебную записку своего работника из которого следует, что в ходе проверки указанного договора ОСАГО, оформленного в виде электронного документа выявлен факт предоставления ФИО2 при заключении договора недостоверных сведений о мощности и территории преимущественного использования транспортного средства, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии на сумму 5 094,22 руб.

В служебной записке приведен расчет премии по формуле, указана расчетная премия 5577,34 руб. и уплаченная премия в сумме 483,12 руб., разница размера страховой премии – 5094,22 руб.;

Заявление о заключении договора ОСАГО от 08.04.2021 г. от имени страхователя ФИО2, в которой указано, что страхователь ФИО2, собственник ФИО2, марка, модель, категория транспортного средства «Nissan Primera» Е-Тракторы, идентификационный номер №, год изготовления 2021, мощность двигателя – «отсутствует», паспорт самоходной машины серии 760М № 257466 выдано 02.02.2021 г., страховая премия 483,12 руб., стоимость страхового договора 483,12 руб.

По смыслу положений абз. 6 п. 7.2 ст. 15, пп. "к" п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страхователь может быть привлечен к ответственности за предоставление недостоверных сведений при заключении электронного полиса в случае, если это повлекло за собой уменьшение размера страховой премии, при недобросовестном поведении страхователя.

В судебном заседании установлено, что ответчик при заключении договора предоставил недостоверные сведения о категории, мощности и территории преимущественного использования ТС. В ходе проверки договора ОСАГО ХХХ 0167451060 выявлен факт предоставления Ответчиком при заключении договора недостоверных сведений о категории транспортного средства «Ниссан Примера» (гос. рег. номер н155уе799) как E-тракторы.

Оценивая служебную записку за подписью Андеррайтера по ОСАГО Управления розничного андеррайтинга ЮРЦ ФИО5, суд приходит к выводу о состоятельности данной служебной записки.

Из Указанной служебной записки следует о том, что ответчик ФИО2 предоставил недостоверные сведения о мощности двигателя и территории преимущественного использования транспортного средства.

На основании п. «а» ч. 3 ст. 9 ФЗ от 25.04.2002 N 40-Ф3 "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" Коэффициенты страховых тарифов устанавливаются Банком России в зависимости от технических характеристик (мощности двигателя) транспортного средства. Предоставление: недостоверных сведений б мощности двигателя транспортного средства привело к использованию более низких коэффициентов страховых тарифов при расчете стоимости договора ОСАГО, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

Согласно ст. 14 Ф3 № 40-Ф3 от 25.04.2002 г: «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-Ф3 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, в т.ч. использование транспортных средств, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно разъяснений, изложенных в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" положения Гражданского кодекса Российской Федерации, законов и иных актов, содержащих нормы гражданского права (статья 3 ГК РФ), подлежат истолкованию в системной взаимосвязи с основными началами гражданского законодательства, закрепленными в статье 1 ГК РФ.

Согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Так, в силу п. 10.1 ст. 15 Закона об ОСАГО при заключении договора обязательного страхования в целях расчета страховой премии и проверки данных о наличии или отсутствии случаев страхового возмещения, а также проверки факта прохождения технического осмотра страховщик использует информацию, содержащуюся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, созданной в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и информацию, содержащуюся в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра. Заключение договора обязательного страхования без внесения сведений о страховании в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, и проверки соответствия представленных страхователем сведений содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования и в единой автоматизированной информационной системе технического осмотра информации не допускается.

В соответствии с п. 3 ст. 15 Закона об ОСАГО для заключения договора обязательного страхования страхователь представляет страховщику следующие документы: а) заявление о заключении договора обязательного страхования; б)

паспорт или иной удостоверяющий личность документ (если страхователем является физическое лицо); г) документ о регистрации транспортного средства, выданный органом, осуществляющим регистрацию транспортного средства (паспорт транспортного средства, свидетельство о регистрации транспортного средства, технический паспорт или технический талон либо аналогичные документы); д) водительское удостоверение или копия водительского удостоверения лица, допущенного к управлению транспортным средством (в случае, если договор обязательного страхования заключается при условии, что к управлению транспортным средством допущены только определенные лица); е) диагностическая карта, содержащая сведения о соответствии транспортного средства обязательным требованиям безопасности транспортных средств (за исключением случаев, если в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств транспортное средство не подлежит техническому осмотру или его проведение не требуется, либо порядок и периодичность проведения технического осмотра устанавливаются Правительством Российской Федерации, либо периодичность проведения технического осмотра такого транспортного средства составляет шесть месяцев, а также случаев, предусмотренных пунктом 3 статьи 10 настоящего Федерального закона).

В данном случае ответчик при заключении договора предоставил недостоверные сведения о категории, мощности и территории преимущественного использования ТС.

При таких обстоятельствах требования истца о взыскании ущерба в порядке регресса подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 1796 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «Альфа Страхование» в лице представителя ООО «Долговые инвестиции» к ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ответчика – ФИО2, в пользу АО «ФИО9» сумму в размере 53 200 руб.

Взыскать с ответчика – ФИО2 в пользу АО «ФИО10» уплаченную госпошлину, в размере 1 796 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Дагестан через Ботлихский районный суд РД в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Судья А.М. Ибрагимов.