Дело № 5-148/2023

27RS0003-01-2023-001327-52

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Хабаровск 03 апреля 2023 года

Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,

с участием ФИО1,

потерпевших ФИО2, ФИО3,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по месту пребывания и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, инвалидом I, II групп не являющегося (паспорт серия <данные изъяты> № <данные изъяты>, выдан ДД.ММ.ГГГГ УМВД России по Хабаровскому краю, код подразделения 270-003),

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, в районе дома <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Приус г.н. <данные изъяты>, двигаясь в г. Хабаровске со стороны ул. Прогрессивная в сторону ул. Репина по ул. Краснореченская в районе дома <адрес>, в нарушении дорожного знака 3.18.2 «поворот налево запрещен» Правил дорожного движения, осуществил поворот налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигающегося во встречного направления прямо по ул. Краснореченская со стороны ул. Богачева в строну ул. Прогрессивная на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Тойота Камри г.н. <данные изъяты> – ФИО2 и пассажир ФИО3 получили травмы, которые квалифицированы как легкой степени тяжести вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, старшим инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Принес свои извинения потерпевшим в судебном заседании. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему вреда здоровью легкой степени тяжести в результате произошедшего ДТП. Просил назначить ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО3 в судебном заседании подтвердил факт причинения ему вреда здоровью легкой степени тяжести в результате произошедшего ДТП. Вопрос о виде наказания ФИО1 оставил на усмотрение суда.

Выслушав ФИО1, ФИО2, ФИО3, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью.

Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Требования дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» Правил дорожного движения, говорит о том, что запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.

Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, протокола осмотра места совершения административного правонарушения, схемы происшествия, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, объяснений ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, суд приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут в районе дома <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновения автомобилем Тойота Приус г.н. <данные изъяты> под управлением ФИО1 и транспортного средства Тойота Камри г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО2

При этом до момента столкновения транспортное средство – Тойота Приус г.н. <данные изъяты> двигался по ул. Краснореченская, приближаясь к регулируемому перекрёстку с ул. Прогрессивная, после чего, в нарушение дорожного знака 3.18.2 «Поворот налево запрещен» Правил дорожного движения, осуществил поворот налево, при наличии запрещающего дорожного знака.

Таким образом, суд находит установленным, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 10 минут, в районе дома <адрес>, ФИО1, управляя автомобилем Тойота Приус г.н. <данные изъяты>, двигаясь в г. Хабаровске со стороны ул. Прогрессивная в сторону ул. Репина по <адрес> на регулируемом перекрестке ул. Суворова - ул. Краснореченская, в нарушении дорожного знака 3.18.2 «поворот налево запрещен» Правил дорожного движения, осуществил поворот налево, в результате чего допустил столкновение с автомобилем Тойота Камри г.н. <данные изъяты>, под управлением ФИО2, двигающегося во встречного направления прямо по ул. Краснореченская со стороны ул. Богачева в строну ул. Прогрессивная на разрешающий сигнал светофора.

В результате дорожно-транспортного происшествия водитель Тойота Камри г.н. <данные изъяты> – ФИО2 получил повреждения, которые согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 0647, по степени тяжести квалифицируются как легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир Тойота Камри г.н. <данные изъяты> - ФИО3 также получил повреждения, которые согласно имеющемуся в материалах дела заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 0646, по степени тяжести квалифицируются как легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его.

С учётом изложенного суд находит, что нарушение ФИО1 требований дорожного знака 3.18.2 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО2 и ФИО3 легкой степени тяжести вреда здоровью.

Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения ФИО1 Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении, схема происшествия, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения ФИО1, потерпевших ФИО2 и ФИО3, заключения экспертов, а также другие материалами дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он, управляя источником повышенной опасности, обязан был проявлять достаточную степень внимательности и осмотрительности для соблюдения требований Правил дорожного движения.

Оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в причинении вреда здоровью потерпевшим ФИО2 и ФИО3, в связи с дорожно-транспортным происшествием в виде столкновения транспортных средств вследствие нарушения ФИО1 требований дорожного знака 3.18.2 Правил дорожного движения, а его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

К обстоятельствам смягчающим ответственность ФИО1, суд полагает возможным отнести признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судом не установлено.

При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Учитывая при назначении наказания позицию потерпевшего ФИО2 о назначении ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, суд вместе с тем, полагает, что при изложенных выше обстоятельствах, мнение потерпевшего ФИО2 не может являться безусловно определяющим вид и размер административного наказания при его назначении лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Учитывая изложенное, принимая во внимание что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, ФИО1 не привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, суд полагает, что назначение административного наказания в виде административного штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере пяти тысяч рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, путем перечисления по следующим реквизитам: Получатель штрафа УФК по Хабаровскому краю (УМВД России по г. Хабаровску, л/с <***>), КПП 272301001, ИНН <***>, ОКТМО 08701000, счет получателя 03100643000000012200, в отделение Хабаровск Банка России//УФК по Хабаровскому краю г. Хабаровск, БИК 010813050, кор.счет 18811601121010001140, УИН 18810327232980000250.

Документ, свидетельствующий об оплате штрафа, надлежит представить в Железнодорожный районный суд г. Хабаровска в течение указанного срока.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение десяти суток с момента получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Хабаровска А.Л. Митин