дело № 33-3-8837/2023

Судья Федоров К.А. ГД № 2-1007/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-001251-22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ставрополь 26.09.2023

Судья Ставропольского краевого суда Калоева З.А., при ведении протокола помощником ФИО1, рассмотрев частную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2 на определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.07.2023 о возврате апелляционной жалобы на решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14.06.2023 по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО3 к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, судебных расходов,

установила:

решением Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14.06.2023 с Министерства финансов Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО3 взысканы компенсация морального вреда, причиненного незаконным уголовным преследованием, в размере 900 000 рублей, судебные расходы на представителя в размере 30000 рублей (л.д. 78-92).

19.07.2023 представителем Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2 на указанное выше решение суда подана апелляционная жалоба (л.д. 95-97).

Обжалуемым определением судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.07.2023 апелляционная жалоба возвращена заявителю (л.д. 99).

В частной жалобе представитель Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2 просит отменить обжалуемое определение суда, как незаконное и необоснованное. Ссылается на то, что срок подачи апелляционной жалобы не пропущен, поскольку апелляционная жалобы сдана в отделение почтовой связи 14.07.2023 (л.д. 101-102).

Возражения на частную жалобу не поступали.

В соответствии с ч.ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены данным кодексом.

Согласно ч. 1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый годами, истекает в соответствующие месяц и число последнего года срока. Срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В силу ч. 2 ст. 108 ГПК РФ, в случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

На основании ч. 3 ст. 108 ГПК РФ, процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок, может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

В силу п. 2 ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Возвращая апелляционную жалобу представителя Министерства финансов Российской Федерации по доверенности ФИО2, судья первой инстанции обоснованно исходил из того, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на обжалование, ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока не представлено.

Между тем, как усматривается из материалов данного дела, что решение Ессентукского городского суда Ставропольского края от 14.06.2023, изготовлено в окончательной форме 16.06.2023, то есть срок на обжалование истекал 16.07.2023.

Апелляционная жалоба сдана в организацию почтовой связи 14.07.2023, что отражено в списке № 1/1 внутренних почтовых отправлений от 14.07.2023 (л.д. 103), то есть в срок, установленный ч. 2 ст. 321 ГПК РФ.

Таким образом, срок подачи апелляционной жалобы не нарушен.

В связи с чем, основания для возврата апелляционной жалобы у судьи первой инстанции отсутствовали.

При указанных обстоятельствах, обжалуемое определение нельзя признать законным и обоснованным, в связи с чем, оно подлежит отмене, а дело - возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 329, 334, 335 ГПК РФ, судья

определила:

определение судьи Ессентукского городского суда Ставропольского края от 25.07.2023 отменить.

Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 325 ГПК РФ.

Частную жалобу удовлетворить.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев со дня его вступления в законную силу в кассационном порядке в Пятый кассационный суд общей юрисдикции (г. Пятигорск) по правилам, установленным главой 41 ГПК РФ через суд первой инстанции.

Судья З.А. Калоева