Судья 1 инстанции Янова О.В. по делу № 33-7474/2023
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 августа 2023 г. г. Иркутск
Иркутский областной суд в составе судьи Солодковой У.С., при секретаре судебного заседания Макаровой Н.И., рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ФИО1 на определение Усольского городского суда Иркутской области от 3 мая 2023 г. о возращении апелляционной жалобы ФИО1 на решение Усольского городского суда Иркутской области от 15 марта 2023 г. по гражданскому делу № 2-105/2023 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
решением Усольского городского суда Иркутской области 15 марта 2023 г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных сумм по договору займа от 27.08.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 47307 руб., процентов за пользование денежными средствами на основании договоров займа от 21.08.2012 и 30.08.2012 в размере 151 872 руб., судебных расходов в размере 5761,79 руб. и расходов на представителя в суде в размере 15000 руб. отказано.
27 апреля 2023 г. истцом ФИО1 направлена апелляционная жалоба на указанное решение, что подтверждается отметкой почтового отделения на конверте.
Определением Усольского городского суда Иркутской области от 3 мая 2023 г. апелляционную жалоба истца ФИО1 возвращена.
В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к производству, восстановить срок для подачи апелляционной жалобы, ссылаясь на то, что полный текст решения был изготовлен 23 марта 2023 г., получен им 4 апреля 2023 г., в связи с чем срок обжалования необходимо исчислять с 4 апреля, а не с 23 марта 2023 г.
Частная жалоба подлежит рассмотрению судом апелляционной инстанции с учетом положений ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения участвующих в деле лиц.
Заслушав доклад судьи Иркутского областного суда Солодковой У.С., изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу в случае истечения срока обжалования, если в жалобе, не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Возвращая апелляционную жалобу ФИО1 на решение Усольского городского суда Иркутской области от 15 марта 2023 г., суд первой инстанции исходил из того, что процессуальный срок на подачу жалобы, установленный статьей 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истцом пропущен. Просьбу о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционная жалоба не содержит, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока также не представлено.
Суд апелляционной инстанции соглашается с указанным выводом суда, по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не извещенным о судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, и не присутствовавшим в нем, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока выдачи или высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, размещения его на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа; нарушение права лиц, участвующих в деле, и их представителей знакомиться с материалами дела, делать выписки из них и снимать копии, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок (абзац 4 пункта 20 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2021 N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции").
Как следует из материалов дела, решение Усольским городским судом принято 15 марта 2023 г. В окончательной форме мотивированный текст решения изготовлен 23 марта 2023 г.
Таким образом, срок для подачи апелляционной жалобы истек 24 апреля 2023 г., апелляционная жалоба истца ФИО1 на данное решение суда подана 27 апреля 2023 г. за истечением установленного срока.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – Р.А. присутствовал, что подтверждается протоколом судебного заседания от 15 марта 2023 г. (т.1 л.д. 108-111) следовательно, знал о содержании вынесенного решения.
Доводы частной жалобы об исчислении срока для обжалования с даты получения решения суда ошибочны, поскольку основаны на неверном толковании норм процессуального права.
В соответствии с пунктом 16 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22 июня 2021 г. N 16 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" течение месячного срока на подачу апелляционных жалобы, представления, предусмотренного частью 2 статьи 321 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, начинается согласно части 3 статьи 107 и статье 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации со дня, следующего за днем принятия решения, а если в судебном заседании объявлялась только резолютивная часть решения, - со дня, следующего за днем составления мотивированного решения суда, и оканчивается в соответствующее число следующего месяца - число, соответствующее дате составления мотивированного решения.
Суд апелляционной инстанции также учитывает, что ФИО1 реализовано право апелляционное обжалование решения Усольского городского суда Иркутской области от 15 марта 2023 г., поскольку определением Усольского городского суда Иркутской области от 29 мая 2023 г. ФИО1 восстановлен процессуальный срок для подачи апелляционной жалобы на данный судебный акт, дело поступило в Иркутский областной суд для рассмотрения.
При таких обстоятельствах оснований к отмене обжалуемого определения судьи не имеется, частная жалоба признается не подлежащей удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Усольского городского суда Иркутской области от 3 мая 2023 г. по данному гражданскому делу оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.
Судья У.С. Солодкова