УИД 16MS0078-01-2023-002124-49

Дело № 5-459/22/23

Дело №12-1765/2023

Судья М.М. Хасанова Дело №7-1077/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 сентября 2023 года город Казань

Судья Верховного Суда Республики Татарстан Г.Г. Ахунова, изучив жалобу защитника ФИО1 – адвоката Л.С. Зиганшиной на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, проверив материалы дела,

УСТАНОВИЛ:

постановлением мирового судьи судебного участка № .... по судебному району города Набережные Челны Республики Татарстан от <дата> ФИО1 привлечен к административной ответственности по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управлениями транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, защитник ФИО1 – адвокат Л.Г. Зиганшина обратилась в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан с жалобой на указанное постановление, в которой поставила вопросы о его отмене и возвращении дела на новое рассмотрение.

Определением судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> жалоба адвоката оставлена без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования и возвращена заявителю.

На вышеуказанное определение судьи городского суда адвокатом Л.Г. Зиганшиной подана жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан, в которой она просит определение судьи городского суда отменить и принять жалобу на постановление мирового судьи к производству.

Изучение материалов дела об административном правонарушении позволяет прийти к следующим выводам.

Частью 1 статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено, что при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей, должностными лицами, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.

Порядок подачи жалоб, принесения протестов на постановления (решения) по делам об административных правонарушениях и пересмотра таких постановлений (решений) установлен главой 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления (решения) по делам об административных правонарушениях осуществляются в соответствии с положениями статей 30.1-30.3, 30.9, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из пункта 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 9 июля 2019 года № 25 «О некоторых вопросах, связанных с началом деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции» определение, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к рассмотрению жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и препятствующее дальнейшему движению дела об административном правонарушении (например, определение об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении), вступает в законную силу в порядке, аналогичном порядку вступления в силу решения, вынесенного по результатам рассмотрения жалобы, протеста (часть 3 статьи 30.9, части 2, 3 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Так, определение судьи районного суда, вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление мирового судьи, и определение судьи областного суда (окружного (флотского) военного суда), вынесенное при разрешении вопроса о принятии к производству жалобы на не вступившее в законную силу постановление судьи районного суда (гарнизонного военного суда), вступают в законную силу в день их вынесения и после начала деятельности кассационных и апелляционных судов общей юрисдикции подлежат обжалованию (опротестованию) в кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> об оставлении без рассмотрения и возвращении жалобы адвоката Л.Г. Зиганшиной на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении подлежит обжалованию в Шестой кассационный суд общей юрисдикции, в связи с чем оснований для принятия настоящей жалобы у судьи апелляционной инстанции Верховного Суда Республики Татарстан не имеется, дело подлежит возвращению в городской суд, а жалоба оставлению без рассмотрения.

Оставление жалобы без рассмотрения не лишает заявителя возможности воспользоваться своим правом обжалования в Шестой кассационный суд общей юрисдикции определения судьи городского суда по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьями 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьями 30.4, 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ОПРЕДЕЛИЛ:

жалобу защитника ФИО1 – адвоката Л.С. Зиганшиной на определение судьи Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от <дата> по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без рассмотрения.

Дело возвратить в Набережночелнинский городской суд Республики Татарстан.

Определение может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном статьями 30.12 – 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Судья Г.Г. Ахунова