УИД 68RS0013-01-2025-000677-91

Гр. дело № 2-742/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Мичуринск 13 мая 2025 года

Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Гриднева А.А.,

при секретаре Борзых Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 ущерба в порядке суброгации в размере 56400 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование иска указано, что 13.03.2024 года в произошло дорожно- транспортное происшествие в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер . Согласно административному материалу ГИБДД виновником ДТП признан водитель автомобиля ВАЗ Vesta государственный номер – ФИО1

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 при управлении автомобилем ВАЗ Vesta государственный номер в страховой компании не застрахован.

Автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств. Страховое возмещение в размере 56400 руб. было выплачено на реквизиты собственника этого автомобиля – Л

Таким образом, на основании ст. 965 ГК РФ к истцу перешло право требования возмещения убытков, причиненных в результате выплаты страхового возмещения.

На основании изложенного АО «АльфаСтрахование» просит взыскать с ФИО1 сумму ущерба в размере 56400 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб.

Представитель истца АО «АльфаСтрахование» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении имеется ходатайство о рассмотрении дела без его участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом посредством почтовых отправлений по адресу регистрации, о чем в деле имеются соответствующие уведомления, а также с помощью размещения информации о времени и месте заседания на сайте суда в сети «Интернет».

При таких обстоятельствах на основании ч.1 ст.233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 13.03.2024 года в произошло дорожно- транспортное происшествие между автомобилем ВАЗ Vesta государственный номер и RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер в результате которого последнему были причинены механические повреждения.

Виновным в ДТП была признана ФИО1, которая постановлением ИДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Мичуринску от 13.03.2024 года была привлечена к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.13 КоАП РФ, а также по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с тем, что управляла транспортным средством с заведомо отсутствующим полисом ОСАГО и не имела права на управление им.

Автомобиль RENAULT LOGAN, государственный регистрационный номер застрахован в АО «АльфаСтрахование» по договору добровольного страхования транспортных средств

14 марта 2024 года Л обратился в страховую компанию с заявлением о наступлении страхового случая, который был признан страховым, в связи с чем Л было выплачено страховое возмещение в размере 56400 руб., что подтверждается платежным поручением от 01.04.2024 года.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

С учетом установленных по делу обстоятельств, установив факт причинения ущерба автомобилю, застрахованному по договору добровольного страхования, учитывая, что страховая компания признала заявленное событие страховым случаем по договору добровольного страхования имущества, выплатило страховое возмещение восстановительного ремонта, вследствие чего к АО «АльфаСтрахование» перешло право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Доказательств, опровергающих размер причинённого ущерба, ответчиком не представлено.

Поэтому требования истца о взыскании с ответчика ущерба, причинённого в результате ДТП, в порядке суброгации в размере 56400 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При обращении в суд с иском АО «АльфаСтрахование» уплачена государственная пошлина в размере 4000 руб., что подтверждается платежным поручением от 25.03.2025 года.

С учетом изложенного суд взыскивает с ответчика ФИО1 в пользу АО «АльфаСтрахование» судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН: ) к ФИО1 (паспорт , выдан Отделом УФМС России по , код подразделения ) о возмещении ущерба в порядке суброгации, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «АльфаСтрахование» в порядке суброгации 56400 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 14 мая 2025 года.

Председательствующий судья А.А.Гриднев