Дело №

УИД: 23RS0036-01-2022-009473-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Краснодар 26 декабря 2022 года

Октябрьский районный суд в составе:

Председательствующего – Судьи Казанской Н.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал, поступивший из ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Инспектором полка ОБ ДПС ГИБДД (г. Краснодар) УМВД России по г. Краснодару ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении № <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 09-00 часов, ФИО1, управляя автомобилем МАН г/н №, двигаясь по ул. <адрес> в <адрес> в сторону <адрес> на 13 км+243 м., не выдержал безопасную дистанцию до двигавшегося впереди в попутном направлении автомобиля МИЦУБИСИ г/н №, допустил столкновение с двигавшимся впереди в попутном направлении автомобилем РЕНО г/н № под управлением ФИО2, от которого автомобиль МИЦУБИСИ под управлением ФИО4 допустил съезд с дороги и опрокидывание.

В результате ДТП ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения причинен легкий вред здоровью.

ФИО1 в судебном заседании обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил. Вину свою признал полностью, в содеянном раскаивался. Просил суд не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку наличие водительского удостоверения ему необходимо.

ФИО4 в судебном заседании просила ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить максимально строгое наказание. С ней в машине находилось четверо детей и каждый из них получил повреждения.

Выслушав участников процесса, исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и его вина подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, рапортом инспектора ДПС ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра и схемой места ДТП, объяснениями участников ДТП. Согласно заключению эксперта № ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в результате ДТП причинены повреждения в затылочной области, закрытой черепно-мозговой травмы – сотрясение головного мозга, которые определяются как легкий вред здоровью. ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, согласно заключению № причинены повреждения в виде ушиба мягких тканей головы, подкожного кровоизлияния окологлазничной области, перелома спинки носа, ушиблено-рваной раны уздечки верхней губы, сотрясения головного мозга, множественные ссадины головы, верхних и нижних конечностей, которые квалифицируются как легкий вред здоровью.

Таким образом, суд считает, что вина водителя ФИО1 полностью подтверждена представленными суду материалами, в связи с чем его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, его личность, мнение потерпевшей.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год..

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Краснодара в течение 10 суток.

Председательствующий -