№2-3931/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 декабря 2022 года гор.Улан-Удэ

Судья Советского районного суда города Улан-Удэ ФИО1,

При прокуроре Цыбиковой Е.Н.,

при секретаре Потёмкиной К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании материального ущерба, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ФИО2 просит взыскать с ФИО3 в счет возмещения материального вреда, причиненного преступлением, денежные средства в размере 209 348руб, компенсацию морального вреда в размере 100 000руб и судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен, причины неявки неизвестны, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства с согласия истца.

Исследовав материалы гражданского дела, выслушав истца и заключение прокурора, полагавшего частично удовлетворить требования истца, суд приходит к следующему:

Согласно ст. 1064 ГК РФ – вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 61 Гражданско-процессуального кодекса РФ - Вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №3 Советского района суда г.Улан-Удэ от 13 октября 2022года ответчик ФИО3 признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 115 УК РФ и ему назначено наказание в виде в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Согласно данного приговора, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 40 минут по 20 часов 00 минут, у ФИО3, находящегося около ..., желавшего забрать оставленные в ... указанного дома свои вещи - куртку, сотовый телефон, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное проникновение в указанную квартиру, против воли проживавшей в указанном жилище ФИО2. Реализуя задуманное, ФИО3, находясь в указанное время и в указанном месте, сознавая, что данное жилое помещение ему не принадлежит, и он не имеет права свободно проходить и находиться в указанном жилище, и что он проникает в данное жилище против воли проживающего в указанной квартире лица - ФИО2, и при этом достоверно зная, что ему запрещено проходить в указанную квартиру, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения конституционного права ФИО2 на неприкосновенность жилища и желая этого, действуя с прямым преступным умыслом, сняв установленную на окне москитную сетку и оттолкнув створку оконной рамы нараспашку, залез на подоконник окна квартиры, тем самым незаконно проник через окно в ..., расположенную по адресу: .... Своими преступными действиями ФИО3 нарушил предусмотренное ст.25 Конституции Российской Федерации право ФИО2 на неприкосновенность её жилища, тем самым причинив ей моральный вред. Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут по 20 часов 10 минут, точно время следствием не установлено, после совершения незаконного проникновения жилище ФИО2, у ФИО3, находящегося в ..., неположенной по адресу: ..., совместно с ФИО2; на почве внезапно возникшей личной неприязни, возник прямой преступный умысел, травленный на причинение легкого вреда здоровью ФИО2. Реализуя задуманное, ФИО3 нанес ФИО2 не менее 26 ударов руками и ногами в голову, туловище, верхние и нижние конечности, а именно: 1 удар правой этой по лицу, 1 удар кулаком правой руки в область левого глаза, не менее 3 ударов правой ногой в туловище, не менее 16 ударов правой ногой по верхним конечностям - рукам и плечам, менее 4 ударов правой ногой в нижние конечности - бедрам и правой ноге, не менее 1 удара правой ногой в левое ухо. Таким образом, своими преступными действиями ФИО3 причинил ФИО2 моральный вред в форме нравственных страданий, а также физический вред в виде следующих телесных повреждений: - Закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушибы мягких тканей лица (кровоподтек в надбровной области слева с переходом в параорбитальную, скуловую околоушную область слева (1)), кровоподтек на передней поверхности левой ушной раковины с переходом на заднюю поверхность ушной раковины (1), расценивающиеся как повреждения причинившие лёгкий вред здоровью человека, по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня; - кровоизлияние слизистой нижней губы, разрыв слизистой верхней губы, экстракция зуба на верхней челюсти справа, 1 и 2 зуба на верхней челюсти слева, вывих 2 зуба на верх челюсти справа, кровоизлияние десны в проекции отсутствующих зубов. Данные повреждения привели к незначительной стойкой утрате общей трудоспособности 5% и поэтому расцениваются как причинившие легкий вред здоровью человека; - кровоподтёки в надключичной области слева (1), в проекции тела правой ключицы на передней поверхности грудной клетки справа (1), на правом плече (5), на правом предплечье (4), на правой кисти (2), на левом плече (3), на левом предплечье (2), на правом бедре (1) правой голени (2), на левом бедре (1), расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика - причинителя вреда привели к нарушению личных неимущественных прав истца ФИО2 на неприкосновенность жилище, права на жизнь и охрану здоровья.

Установив указанные фактические обстоятельства дела, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда и взыскании материального вреда.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца понесенные расходы на лечение: ортопантомограмма (рентгенснимок)- 815 руб, запись на диск РГ/КТ/МРТ - 268 руб, косметическая пластинка - 4600руб, консультация стоматолога - 650 руб, консультация врача-отоларинголога - 1200 руб, консультация невролога -1500руб., всего 9033руб.

Оснований для взыскания остальных расходы не имеется, поскольку отсутствуют доказательства подтверждающие причинно-следственную связь между данными расходами и совершенным ответчиком преступлениями ( расходы на гинеколога, расходы на чистку зубов и лекарства).

Также подлежат взысканию расходы на будущее протезирование с использованием имплантов в сумме 195 800 рублей, поскольку целесообразность данных расходов подтверждена материалами дела.

Согласно статье 151 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда может быть взыскана судом, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Конституционное право на жилище (ст. 40 Конституции России) означает неприкосновенность жилища, а также юридическую возможность иметь жилище в собственности, владеть им, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами (п. 2 ст. 35 Конституции России).

Кроме того, право гражданина на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, относится к числу общепризнанных основных неотчуждаемых прав и свобод человека, поскольку является непосредственно производным от права на жизнь и охрану здоровья, прямо закрепленных в Конституции РФ.

При определении размера компенсации подлежащего возмещению морального вреда суд учитывает характер полученных повреждений здоровья истца, степень тяжести повреждения здоровья, физический и эстетический дискомфорт истца из-за отсутствия зубов, длительность лечения и реабилитации, а также факт нарушений ответчиком личного неимущественного права истца на жилище, степень физических и нравственных страданий истца, степень вины причинителя вреда, требования разумности и справедливости.

Исходя из принципов разумности и справедливости, учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание материальное и семейное положение истца, имущественное положение ответчика, суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда с ответчика в сумме 100 000руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца судебные расходы представителя на составление иска в размере 3000руб.

В силу ст. 130 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика госпошлина в доход государства в сумме 5540руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198,233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в сумме 100 000рублей и материального ущерба в сумме 204 033 рубля, судебные расходы в сумме 3000 рублей, всего 307 033 рубля.

Взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход государства в сумме 5 540 рублей.

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения копии решения обратиться с заявлением в Советский районный суд г.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья: п/п ФИО1