Дело № 2-713/2023
УИД: 59RS0042-01-2023-000860-41
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
30 августа 2023 года г. Чернушка
Чернушинский районный суд Пермского края в составе:
председательствующего судьи Дьяковой Н.В.,
при секретаре судебного заседания Латиповой А.А.,
с участием истца ФИО1,
представителя истца ФИО2, действующей по доверенности,
рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об определении доли в совместно нажитом имуществе с отступлением от равенства долей и разделе имущества,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО3 об определении доли в совместно нажитом имуществе с отступлением от равенства долей и разделе имущества квартиры расположенной по адресу: <адрес>
Истец ФИО1 и ее представитель ФИО2 в предварительном судебном заседании возражали против направления дела по подсудности по месту жительства ответчика, поскольку считают что в соответствии со ст. 30 ГПК РФ дело должно быть рассмотрено Чернушинским районным судом Пермского края.
Ответчик ФИО3 в предварительном судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом.
Представитель третьего лица Управление Росреестра по Пермскому краю в предварительное судебное заседание не явился, извещен, направил отзыв.
Суд, изучив материалы дела, приходит к следующим выводам.
По общему правилу, установленному ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Согласно п. 3 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Статьей 20 ГК РФ определено, что местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
Таким образом, место жительства физического лица определяется местом его регистрации, в связи с которым предполагается, что гражданин проживает преимущественно в месте, где он зарегистрирован.
Как следует из материалов дела, ответчик ФИО3 с 08.02.2018 года зарегистрирован по месту жительства и проживает по адресу: <адрес>.
По адресу указанному в исковом заявлении <адрес> ответчик не проживает, указанные обстоятельства подтверждаются адресной справкой ОВМ ОМВД России по Чернушинскому городскому округу <№> от 25.08.2023 года.
Исходя из норм ст. 28 ГПК РФ заявленные требования о разделе имущества подлежат рассмотрению по правилам общей подсудности, оснований для применения правил ст. 30 ГПК РФ об исключительной подсудности, не имеется по следующим основаниям.
Из представленных материалов усматривается, что настоящие исковые требования о разделе совместно нажитого имущества основаны и регламентируются нормами Семейного Кодекса РФ.
Все иски о разделе совместного нажитого имущества, вне зависимости от состава имущества, определяются по правилу общей территориальной подсудности, установленной ст. 28 ГПК РФ.
В качестве ответчиков по искам о разделе имущества супругов выступают граждане, состоящие на момент обращения в суд в браке либо бывшие супруги.
В силу положений ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу части 1 статьи 30 ГПК РФ иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
К искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста (п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10 и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 22 от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав").
Учитывая изложенные выше положения, иски о разделе имущества, нажитого в период брака, между супругами не являются исками о правах на недвижимое имущество, поскольку не направлены на установление или признание права собственности супругов на нажитое ими в период брака имущество, так как законом установлено право совместной собственности на нажитое в период брака имущество, в том числе недвижимое.
Указанные иски направлены на изменение режима собственности нажитого в период брака имущества, а именно: с совместной собственности на долевую. Таким образом, указанные иски должны рассматриваться судом, исходя из общих правил подсудности, предусмотренных ст. 28 ГПК РФ, то есть по месту жительства ответчика, даже тогда, когда истец просит разделить недвижимое имущество, нажитое в период брака.
Из изложенного следует, что дело было принято к производству Чернушинского районного суда Пермского края с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 28 ГПК РФ, дело не подлежит рассмотрению Чернушинским районным судом Пермского края и подлежит передаче в суд по подсудности по месту регистрации ответчика ФИО3 в Карасульский районный суд Новосибирской области.
Руководствуясь ст.ст. 28, 33 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Гражданское дело № 2-713/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 об определении доли в совместно нажитом имуществе с отступлением от равенства долей и разделе имущества передать по подсудности на рассмотрение в Карасульский районный суд Новосибирской области.
На определение суда в срок 15 дней с даты его вынесения может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Чернушинский районный суд Пермского края.
Судья подпись Н.В. Дьякова
Определение не вступило в законную силу
Подлинный документ подшит в деле № 2-713/2023
УИД 59RS0042-01-2023-000860-41
Дело находится в производстве
Чернушинского районного суда Пермского края