Дело №

УИД 61RS0№-62

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

с. Покровское 14 марта 2023 года

Судья Неклиновского районного суда Ростовской области Бирюков Г.А.,

с участием: потерпевшей ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>,

ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 Кодекса РФ об АП,

УСТАНОВИЛ:

20.10.2022 в 20 часов 00 минут на 68 км + 150 м автодороги «ФИО3 - Таганрог - гр. Украины», Неклиновского района Ростовской области, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Чайка - Сервис 4784 RO, государственный регистрационный знак №, при повороте налево с главной автодороги на второстепенную на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, нарушив п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего водитель автомобиля ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № М получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая М пояснила, что 20.10.2022 в 20 часов 00 минут на 68 км + 150 м автодороги «ФИО3 - Таганрог - гр. Украины», Неклиновского района Ростовской области, произошло столкновение её автомобиля и автомобиля водителем которого являлся ФИО2, который нарушил правила дорожного движения, в результате ДТП ею получены травмы левой ноги, в связи с чем, она перенесла операцию, долгое время находилась на стационарном лечении, затем проходила реабилитацию, однако, материальный и моральный ущерб ей ФИО2 не возмещен, он перед ней не извинился, просила суд назначить строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортным средством.

ФИО2, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств об отложении слушания дела не представил, своего представителя в суд не направил.

Дело рассмотрено в отсутствие ФИО2 в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Выслушав потерпевшую, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения с учетом следующего.

В соответствии со ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно п. 1.5. Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

На основании п. 13.12. Правил дорожного движения РФ при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

Как следует из протокола об административном правонарушении № 61 АГ 919712 от 26.01.2023 и установлено из материалов дела об административном правонарушении, водитель ФИО2, управляя транспортным средством Чайка - Сервис 4784 RO, государственный регистрационный знак №, на 68 км + 150 м автодороги «ФИО3 - Таганрог - гр. Украины», Неклиновского района Ростовской области, при повороте налево с главной автодороги на второстепенную на нерегулируемом перекрестке не уступил дорогу движущемуся во встречном направлении транспортному средству ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак №, под управлением водителя М, в результате чего допустил столкновение с указанным автомобилем, нарушив п. 13.12 ПДД РФ, в результате чего водитель автомобиля ЛАДА 211440 государственный регистрационный знак № М получила телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Из заключения эксперта № 1168 от 25.11.2022 следует, что М в результате ДТП получила телесные повреждения в виде деформации левого голеностопного сустава, ушибленной раны в области левого коленного сустава, дном которой является подкожно-жировая клетчатка; ссадины в лобной области справа и в области правого коленного сустава, также диагностирован закрытый перелом нижней трети малоберцовой кости, внутренней лодыжки левой голени со смещением отломков, разрыв дистального межберцового синдесмоза; 01.11.2022 выполнена операция: остеосинтез титановой пластиной, открытая репозиция, МОС малоберцовой кости, лодыжки и ДМБ пластиной, винтами и спицами. В совокупности, указанные повреждения, являются комплексом тупой сочетанной травмы тела, которая возникла в результате контакта с тупым твердым предметом (предметами), возможно, в срок и при обстоятельствах, указанных в направительном документе, и квалифицируются, как причинившие средний вред здоровью по признаку длительности расстройства здоровью сроком более 3-х недель (21 дня).

Виновность ФИО2 в установленном правонарушении подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании имеющихся в деле доказательств, соответствующих требованиям Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях: протоколом об административном правонарушении № 61 АГ 919712 от 26.01.2023 (л.д. 2), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 20.10.2022 и схемой места ДТП (л.д. 4-10), объяснением ФИО2 от 20.10.2022 (л.д. 11), объяснением М от 21.10.2022 (л.д. 12), рапортом по ДТП от 20.10.2022 (л.д. 13), фототаблицей (л.д. 19-20), копией постановления № 8810061210000660231 от 20.10.2022 в отношении ФИО2 по ч. 2 ст. 12.13 К РФ об АП (л.д. 26), заключением эксперта № 1168 от 25.11.2022 (л.д. 43-46).

Указание в протоколе об административном правонарушении № 61 АГ 919712 от 26.01.2023 на дату совершения правонарушения 20.10.20 суд расценивает как допущенную должностным лицом описку, поскольку достоверно установлено и следует из всех материалов дела об административном правонарушении и не опровергается участниками административного правонарушения, что дорожно -транспортное происшествие произошло 20 октября 2022 года.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств у суда сомнений не вызывает.

Деяние ФИО2 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (ч.1 ст.4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При назначении наказания правонарушителю ФИО2 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности ФИО2, который ранее в течении года привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 Кодекса РФ об АП. В связи с чем считает необходимым признать в качестве отягчающего административную ответственность ФИО2 обстоятельства, предусмотренного п.2 ч.1 ст. 4.3 КРФ об АП, а именно: повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Кроме того, суд при назначении наказания учитывает тяжесть наступивших последствий в виде длительного расстройства здоровья потерпевшей, отсутствие данных, подтверждающих возмещение ущерба потерпевшей и заглаживание ей вреда, и считает необходимым назначить наказание ФИО2 в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Неклиновский районный суд Ростовской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья Г.А.Бирюков