Дело № 2-334/2023 ***
УИД 33RS0005-01-2022-003209-51
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
9 февраля 2023 года г. Александров
Александровский городской суд Владимирской области в составе:
председательствующего судьи Петровой А.В.,
при секретаре Лазаревой В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа в размере 52000 руб. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 341 руб. 92 коп., а также судебных расходов в сумме 4760 руб., в том числе в возврат уплаченной государственной пошлины - 1760 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб.
В обоснование иска указал, что дата между ним ФИО2 заключен договор займа, согласно которому им были переданы в долг ФИО2 денежные средства в сумме 52000 руб., что подтверждается банковским переводом. Срок возврата заемных денежных средств оговорен не был. В порядке досудебного урегулирования спора он направил в адрес ответчика претензию с требованием возвратить всю сумму долга, которая получена адресатом дата, однако денежные средства до настоящего времени ответчиком не возвращены.
В судебном заседании истец ФИО1 в порядке ч. 1 ст. 39 ГПК РФ уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 32000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 341 руб. 92 коп., а также судебные расходы в сумме 4760 руб., в том числе в возврат уплаченной государственной пошлины 1760 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3000 руб. Дополнительно пояснил, что после обращения в суд с настоящим иском ответчик вернула часть займа, а именно, 20000 руб. Пояснил также, что поскольку срок возврата заемных денежных средств оговорен не был, он направил в адрес ответчика претензию, в которой просил вернуть денежные средства в течении 30 календарных дней после получения претензии. Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия была получена ответчиком ФИО2 дата
Ответчик ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ с согласия истца дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
Заслушав объяснения истца, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Как установлено судом и следует из материалов дела, дата истец ФИО1 передал в долг ответчику ФИО2 52000 руб. путем перечисления денежных средств на принадлежащую ей банковскую карту двумя платежами 20000 и 32000 руб.
дата ФИО1 направил в адрес ФИО2 претензию, в которой просил вернуть заем в течении 30 календарных дней после получения претензии.
Согласно отчету об отслеживании почтового отправления претензия была получена ответчиком ФИО2 дата.
Сумма займа заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, не возвращена, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд с настоящим иском.
Установлено, что в ходе рассмотрения дела ФИО2 возвращена ФИО1 часть заемный денежных средств в размере 20000 руб., что подтверждается выпиской по операции.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма займа в размере 32000 руб. (52000-20000).
Вместе с тем, проверив расчет процентов по ст. 395 ГК РФ, произведённый истцом, суд не может признать его обоснованным.
Поскольку срок возврата заемных денежных средств определен моментом востребования, а ФИО2 получила претензию только дата, право на начисление процентов по ст. 395 ГК РФ возникло у истца только с дата.
При таких обстоятельствах, исковые требования ФИО1 в части взыскания с ФИО2 процентов за пользование чужими денежными средствами за период с дата по дата в размере 341 руб. 92 коп., удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в числе прочих, расходы на оплату услуг представителей, а также связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.
Частью 1 статьи 100 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в сумме 1760 руб., которая подлежит возмещению истцу за счет ответчика.
В обоснование понесенных ФИО1 расходов на оплату юридических услуг представлен кассовый чек от дата на сумму 3000 руб.
Данные судебные расходы суд находит разумными и обоснованными, и полагает возможным взыскать их с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 (паспорт №, выдан дата МРО УФМС России <адрес>, к.п. №) в пользу ФИО1 (паспорт № выдан дата <адрес>), сумму займа в размере 32000 руб., а также судебные расходы в размере 4760 руб., в том числе: расходы по уплате государственной пошлины в размере 1760 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.
В остальной части иск ФИО1 оставить без удовлетворения.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий подпись Петрова А.В.
Мотивированное решение изготовлено 16 февраля 2023 года.
Подлинный документ находится в производстве Александровского городского суда Владимирской области в материалах гражданского дела № 2-334/2023.