ПОСТАНОВЛЕНИЕ
12 октября 2022 года г.Владивосток
Судья Советского районного суда г.Владивостока О.К. Осипенко, рассмотрев в открытом судебном заседании материал о привлечении РЛГ, <дата> г.р., уроженки и гражданки респ.Узбекистан, имеющей паспорт <номер>, выданный <дата> МВД Узбекистана сроком действия по <дата>, проживающей по адресу: <...> <адрес>, <адрес>, не замужней, иждивенцев на территории РФ не имеющей, официально не трудоустроенной, к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ,
установил:
<дата> в 14 час. 00 мин. было установлено, что гражданка Узбекистана РЛГ незаконно осуществляла трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> <адрес>, (на момент проверки занималась утилизацией отработанного растительного масла) без разрешения на работу либо патента, дающего право на осуществление трудовой деятельности в Российской Федерации, чем нарушила ст.13.3 Федерального закона <номер> от <дата> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», при этом данное нарушение является повторным в течение одного года.
В судебном заседании правонарушитель подтвердила вышеизложенные обстоятельства, указав, что с нарушением согласна.
Помимо этого, вина Р.Л.Г. подтверждается представленными суду материалами:
= распоряжением зам.начальника ОИК УВМ УМВД России по Приморскому краю <номер> от <дата> о проведении внеплановой проверки места пребывания (проживания), а также осуществления трудовой деятельности иностранными гражданами,
= рапортом сотрудника миграционной службы, выявившего факт данного административного правонарушения в ходе проведения в кафе «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <...> <адрес>, контрольно-проверочного мероприятия по соблюдению законодательства РФ,
= фотографией, на которой сотрудниками миграционной службы полиции зафиксирована РЛГ, производящая трудовую деятельность в качестве подсобного рабочего в вышеназванном кафе,
= протоколом об административном правонарушении ПК-25 <номер> от <дата>, в графе «объяснения» которого, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не оспаривало место, время и наличие события, нашедшего отражение в вышеназванном протоколе,
= объяснением Р.Л.Г. от <дата>, согласно которым она подтверждает, что действительно работает в качестве подсобного рабочего в кафе по вышеназванному адресу, без разрешения на работу либо патента, что почти год назад она привлекалась к административной ответственности за совершение аналогичного административного правонарушения, однако с того времени разрешение на работу либо патент, дающий право на осуществление трудовой деятельности в РФ, так и получала,
= сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, согласно которым РЛГ действительно разрешение на работу в РФ либо патент не получала,
= постановлением Советского районного суда г.Владивостока от <дата> (�����������?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�???????���?????????J?J?J????????????????????J?J?J???????????????J?J?J????Й?Й????????????�?�?�??Й?��?Й???????????J?J?J??????????????????�?�
Вышеназванные документы, которые никем не были оспорены либо обжалованы, и которые не вызывают сомнений у суда, и потому признаются допустимыми доказательствами и положены в основу обвинения, в своей совокупности, с достаточностью и достоверностью подтверждают наличие события и состава административного правонарушения, а также вину РЛГ в совершении административного правонарушения.
Действия гражданки Узбекистана РЛГ суд квалифицирует по ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, как повторное в течение одного года осуществление иностранным гражданином трудовой деятельности на территории Российской Федерации, без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, что влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до семи тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
При таких обстоятельствах, а также учитывая личность правонарушителя, существо и характер содеянного ею, отсутствие отягчающих либо смягчающих вину обстоятельств, суд при определении вида и меры наказания, полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа, с выдворением за пределы Российской Федерации. В соответствии с ч.5 ст.3.10 КоАП РФ, с целью исполнения настоящего постановления РЛГ необходимо поместить в специальный приемник.
На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Гражданку Узбекистана РЛГ признать виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.10 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 руб., с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
До принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации поместить РЛГ, <дата> г.р., уроженку и гражданку респ.Узбекистан, в Центр временного содержания иностранных граждан ОМВД России по <адрес> - Приморский край, <адрес>, ул.Каширская, <адрес>.
Согласно ч.2 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Оригинал квитанции об оплате административного штрафа надлежит представать в Советский районный суд г.Владивостока.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Советский районный суд г.Владивостока в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья О.К. Осипенко
Дата выдачи постановления <дата>.
Срок предъявления постановления к исполнению три месяца.