Решение по делу № 02-7561/2022 от 21.12.2022 | Измайловский районный суд (Город Москва)

Дело № 2-7561/2022 77RS0003-02-2022-009638-90

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 декабря 2022 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Павловой В.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7561/2022 по исковому заявлению ГУ ПФР № 6 по адрес и адрес к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании излишне выплаченной суммы пенсии в размере 19.720,сумма

В обоснование заявленных исковых требований указано на то, что фио являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 8, 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

фио скончался 21 апреля 2020 года, о чём 25 апреля 2020 года составлена запись акта о смерти № 170209775011401103008.

В связи с тем, что сведения о смерти пенсионера поступают с опозданием, Пенсионный фонд РФ продолжал перечислять пенсию уже умершему гражданину, в результате чего за период с 1 мая 2020 года по 31 мая 2020 года образовалась переплата пенсии в размере 19.769,сумма

Истец обратился с запросом в Управление централизованной выплаты пенсий ГУ – ОПФ РФ по адрес и адрес о возврате излишне перечисленной суммы в размере 19.769,сумма

В ответ на данный запрос истцом был получен ответ ПАО «Сбербанк России», в соответствии с которым осуществить возврат пенсии с лицевого счета фио не представляется возможным, так как согласно указанному в приложении перечню кодов – невозможно идентифицировать лицо, совершившее расходную операцию по счету банковской карты, однако сумма в размере сумма была перечислена ПАО «Сбербанк России» на расчетный счет ГУ ОПФР по адрес и адрес.

В связи с изложенными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, извещались судом надлежащим образом.

Проверив материалы дела, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с положениями статьи 1102 Гражданского кодекса РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, указанных в статье 1109 данного кодекса (пункт 1).

Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2).

Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса РФ поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям:

1) о возврате исполненного по недействительной сделке;

2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения;

3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством;

4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Как установлено судом и следует из материалов дела, фио являлся получателем страховой пенсии по старости в соответствии со ст.ст. 8, 15 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» и получателем ежемесячной денежной выплаты в соответствии со ст. 28.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 года № 181-ФЗ «О социальной защите инвалидов в Российской Федерации».

фио скончался 21 апреля 2020 года, о чём 25 апреля 2020 года составлена запись акта о смерти № 170209775011401103008.

В ответ на запрос суда нотариусом адрес фио была представлена копия наследственного дела № 103/2020 к имуществу умершего фио, в соответствии с которым единственным наследником, принявшим наследство, является ответчик.

Суд, оценив все представленные сторонами доказательства, приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме, поскольку денежные средства, перечисленные истцом в качестве пенсии фио на его лицевой счёт после смерти пенсионера, являются неосновательным обогащением ответчика, так как он является единственным наследником умершего фио

Доказательств того, что ответчик возвратил истцу денежные средства, либо что у него (истца) имеются правовые основания для их удержания, в ходе рассмотрения дела не представлено, в связи с чем суд взыскивает с ответчика в пользу истцу неосновательное обогащение в размере 19.720,сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГУ-ГУ ПФР № 6 по адрес и Московской неосновательное обогащение в размере 19.720,сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Измайловский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 28 декабря 2022 года.

Судья В.А. Павлова