ПОСТАНОВЛЕНИЕ

17 октября 2022 г. адрес

Судья Пресненского районного суда адрес фио, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении ФИО1, ...паспортные данные, гражданина адрес, работающей продавцом - кассиром в кафе «Шефдонер» в интересах ИП ФИО2 Севак Севакович, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетних детей 2006 и паспортные данные, зарегистрированной по адресу: ...адрес, дом120, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил в городе федерального значения Москве административное правонарушение, выразившееся в осуществлении иностранным гражданином или лицом без гражданства трудовой деятельности в Российской Федерации без разрешения на работу либо патента, если такие разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом, при следующих обстоятельствах.

15 октября 2022 г. в 17 час. 00 мин. по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по адрес по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином адрес, работающего в качестве продавца - кассира в интересах ИП ФИО2 Севак Севакович, не имеющей разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности полученного в адрес, а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки осуществлял готовку и продажу продуктов питания гражданам в интересах ИП ФИО2 Севак Севакович ( кафе «») по адресу адрес, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседание явился, вину в совершении административного правонарушения признал, при этом пояснил, что 30.10.2021 г. прибыл на адрес с целью трудоустройства. С 10.10.2022 г. работает в качестве повара - кассира в интересах ИП ФИО2 Севак Севакович (кафе «Шефдонер»). На работу принял работодатель ИП ФИО2 Севак Севакович. Трудовой договор с ним не заключали, работал по устной договоренности. На момент проверки осуществлял готовку и продажу продуктов питания гражданам в интересах ИП ФИО2 Севак Севакович по адресу адрес, где указал, что разрешение на работу либо патент для осуществления трудовой деятельности в адрес не оформлял.

Вместе с тем, виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 18.10 КоАП РФ, помимо личного признания, подтверждается совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств:

протоколом об административном правонарушении от 15.10.2022 г., согласно которого 15.10.2022 г в 17 час. 00 мин. по адресу: адрес результате проверки соблюдения требований миграционного законодательства сотрудниками ОВМ ОМВД России по адрес по адрес выявлен факт незаконного осуществления трудовой деятельности гражданином адрес, работающего в качестве продавца - кассира в интересах ИП ФИО2 Севак Севакович, не имеющей разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности полученного в адрес, а именно: в нарушение п. 4 ст. 13 Федерального закона от 25.07.2002 г. № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» на момент проверки осуществлял готовку и продажу продуктов питания гражданам в интересах ИП ФИО2 Севак Севакович ( кафе «») по адресу адрес;

протоколом об административном доставлении, лица совершившего административное правонарушение от 15 октября 2022 г. в соответствии с которым ФИО1 был доставлен в ОМВД России по адрес 15 октября 2022 г. в 17 час. 20 мин. в связи с совершением ей административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

протоколом об административном задержании от 15 октября 2022 г. в соответствии с которым ФИО1 был задержан и доставлен в ОМВД России по адрес 15 октября 2022 г. в 17 час. 20 мин. в связи с совершением ей административного правонарушении, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ;

объяснениями ФИО1 от 15 октября 2022 г., которые по своему содержанию аналогичны объяснениям, данным им в ходе судебного заседания;

протоколом осмотра территории от 15 октября 2022 г. и приложенной к нему фототаблицей, из которых усматривается, что на основании распоряжения начальника ОВМ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио № 215 от 14 октября 2022 г., старшим инспектором ОВМ ОМВД России по адрес по адрес был осуществлен осмотр территории совместно с сотрудниками Отдела МВД России по адрес по адресу: адрес, а также выявлен гражданин адрес, который на момент проверки осуществлял трудовую деятельность в интересах ИП ФИО2 Севак Севакович, расположенном по указанному адресу не имея разрешение на работу либо патент для осуществления трудовой деятельности в адрес;

справкой ЦБДУИГ МВД России от 15 октября 2022 г., согласно которой ФИО1 разрешения на работу либо патента для осуществления трудовой деятельности в адрес не имеет.

рапортом старшего инспектора ОВМ ОМВД России по адрес, содержащим сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, а также иными материалами дела.

Оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностным лицом у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 КоАП РФ, его виновность подтверждена совокупностью надлежащих, достаточных доказательств, не отрицается лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в отношении ФИО1, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, судом не установлено.

При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, характер и степень его общественной опасности, данные о личности ФИО1, признание вины, а также тот факт, что ранее он к административной ответственности не привлекался, в связи с чем полагает необходимым назначить ему административное наказание в пределах, предусмотренного санкцией ч.2 ст.18.10 КоАП РФ.,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.5, 3.10, ч.2 ст.18.10, ст. ст. 29.7, 29.9-29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.18.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере сумма с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

На основании ч.1 ст.3.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административное выдворение осуществить путем самостоятельного контролируемого перемещения за пределы Российской Федерации.

Исполнение настоящего постановления возложить на ФССП России по адрес.

В соответствии с ч.1.1 ст.29.10 КоАП РФ разъясняется информация о получателе штрафа: УФК УВД России по адрес в адрес; ИНН <***>; Код ОКАТО: 45380000; Р/счет <***> (отделение банка адрес); БИК044583001; КПП770901001;КБК 18811601181019000140.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании ч.6 ст.32.10 КоАП РФ иностранный гражданин или лицо без гражданства, которым назначено административное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в течение пяти дней после дня вступления в силу постановления судьи о назначении соответствующего административного наказания.

В соответствии с п.2 ст.27 ФЗ-114 от 15.08.1996г. «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если в отношении иностранного гражданина или лица без гражданства вынесено решение об административном выдворении за пределы Российской Федерации, о депортации либо передаче Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии, - в течение пяти лет со дня административного выдворения за пределы Российской Федерации, депортации либо передачи Российской Федерацией иностранному государству в соответствии с международным договором Российской Федерации о реадмиссии.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд через Пресненский районный суд адрес в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья И.А. Зубова

Порядок и сроки обжалования постановления разъяснены. Копия постановления вручена.

«_______» _________________ 2022 г. ________________ (_________________________)