УИД: 58RS0018-01-2023-000782-20 Дело № 5-156/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пенза 9 марта 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 и его защитника, действующего на основании доверенности, Калашникова А.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, Дата года рождения, уроженца Республики Казахстан, гражданина Российской Федерации, русским языком владеющего, с высшим образованием, работающего мастером в ООО «Кронос», женатого, имеющего малолетнего ребенка, Дата года рождения, и несовершеннолетнего ребенка, Дата года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: Адрес , паспорт Данные изъяты, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

УСТАНОВИЛ

А :

25 октября 2022 года в 7 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак Номер , не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая из-за этого получила телесные повреждения, расценивающиеся, согласно заключению судебно-медицинской экспертизы №4488, как вред здоровью средней тяжести. Своими действиями ФИО1 нарушил п. 1.5, 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении; дополнительно пояснил, что возместил потерпевшей моральный вред, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 20 000 рублей, принес свои извинения потерпевшей, после наезда на которую вызвал скорую медицинскую помощь; просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку ему необходимо водительское удостоверение и автомобиль для осуществления своих трудовых обязанностей.

Защитник Калашников А.С. подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, просил не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами с учетом доводов, изложенных его доверителем.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании подтвердила обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, не отрицала факт возмещения ФИО1 морального вреда в размере 20 000 рублей, принесения ей извинений и оказания ей помощи после наезда на неё, выразившегося в вызове скорой медицинской помощи; вместе с тем, настаивала на строгом наказании и лишении ФИО1 права управления транспортными средствами, поскольку тот грубо нарушил Правила дорожного движения Российской Федерации и все перечисленные меры, направленные на заглаживание вреда, предпринял непосредственно перед данным судебным заседанием.

Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

Частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

На основании п. 4 ст. 22 Федерального закона от 10 декабря 1995 года №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения, утверждаемыми Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № 1090 от 23 октября 1993 года утверждены Правила дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с п. 1.5 которых участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу п. 14.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть для осуществления перехода.

Помимо признания, виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 9 февраля 2023 года, согласно которому 25 октября 2022 года в 7 часов 30 минут по адресу: <...> ФИО1, управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***>, не уступил дорогу пешеходу, переходившему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, в результате чего допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, которая получила телесные повреждения, расценивающиеся, как вред здоровью средней тяжести (л.д. 2);

- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 25 октября 2022 года, справкой по дорожно-транспортному происшествию от 25 октября 2022 года, схемой дорожно-транспортного происшествия с фототаблицей, в которых зафиксированы место наезда автомобиля-участника дорожно-транспортного происшествия на пешехода, метеорологические и дорожные условия (л.д. 8, 11, 16-18, 24);

- протоколом осмотра и проверки технического состояния транспорта от 25 октября 2022 года, из которого следует, что технических неисправностей у автомобиля «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак <***>, не установлено, зафиксированы внешние повреждения автомобиля (л.д. 15);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 октября 2022 года и чеком технического средства измерения, согласно которым состояние опьянения у ФИО1 не установлено (л.д. 12);

- письменными объяснениями ФИО1, в которых он, признавая вину в наезде на пешехода, пояснил, что 25 октября 2022 года в 7 часов 30 минут напротив дома №8 по ул. Добролюбова в г. Пензе он, управляя автомобилем «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак Номер , двигался со стороны ул. Пилотная по ул.Измайлова в направлении ул. Садовое Кольцо; подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу около указанного дома, он увидел с противоположной (левой) стороны, как пешеход собирается переходить дорогу; он подумал, что он не препятствует этому пешеходу перейти дорогу и продолжил движение; в это время он увидел справа женщину, наступившую на дорожное полотно; он приступил к торможению, однако столкновения избежать не удалось; он произвел наезд на данную женщину, которая от удара упала на капот его автомобиля; он вышел из автомобиля, помог женщине подняться, вызвал на место дорожно-транспортного происшествия сотрудников ГИБДД и бригаду скорой медицинской помощи (л.д. 13);

- письменными объяснениями Потерпевший №1, из которых следует, что 25 октября 2022 года в 7 часов 30 минут напротив дома № 8 по ул. Добролюбова в г. Пензе она переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, пройдя 2-3 шага по которому она почувствовала удар в левый бок, от которого упала на дорожное полотно; она поняла, что на нее совершил наезд автомобиль «Лада Ларгус», государственный регистрационный знак Номер ; после дорожно-транспортного происшествия она была госпитализирована в Городскую больницу №6 (л.д. 14).

Согласно заключению медицинской экспертизы от 19 января 2022 года, у Потерпевший №1 выявлены следующие телесные повреждения: закрытый перелом левого поперечного, левого верхнего суставного отростка 4-го поясничного позвонка без смещения, закрытый косо-вертикальный перелом правой боковой массы крестца без смещения, кровоподтек левой ягодицы, которые могли образоваться в едином комплексе в условиях дорожно-транспортного происшествия от ударных воздействий тупыми предметами или о таковые, какими могли быть выступающие части движущегося автотранспорта в момент столкновения с пешеходом с последующим падением и контактом пострадавшего о плоскость (дорожное покрытие), поэтому в совокупности и по критерию соответствующему большей степени тяжести вреда здоровью, повлекли за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня) (длительное расстройство здоровья) и по этому признаку квалифицируются, как вред здоровью средней тяжести; давность образования повреждения не исключается 25 октября 2022 года. (л.д. 47-48)

Все перечисленные доказательства, в том числе заключение судебно-медицинской экспертизы, получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Выводы, изложенные в приведенном в постановлении заключении экспертизы, являются мотивированными, соответствуют фактическим обстоятельствам дела. У суда не имеется причин сомневаться в объективности выводов эксперта высокой квалификации, предупрежденного об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, давшего четкие и подробные ответы на поставленные перед ними вопросы.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей.

При назначении ФИО1 административного наказания судья в соответствии со ст. 4.1-4.3 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение, смягчающие обстоятельства – полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, положительную характеристику по месту работы, оказание потерпевшей помощи непосредственно после наезда на неё путем вызова скорой медицинской помощи, принесение ей извинений, а также частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия; отягчающее обстоятельство – повторное совершение однородного правонарушения.

С учётом конкретных обстоятельства дела, данных о личности виновного, его материального положения, наличия перечисленных смягчающих обстоятельств и тот факт, что водительское удостоверение необходимо ему для исполнения своих профессиональных обязанностей, судья полагает возможным не лишать ФИО1 права управления транспортными средствами и назначить ему административное наказание в виде штрафа, что в полной мере обеспечит достижение установленных законной целей административного наказания.

Руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ

А :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцати тысяч) рублей.

Административный штраф подлежит уплате не позднее 60 дней со дня вступления данного постановления в законную силу по следующим реквизитам: получатель – УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), ИНН <***>, КБК 18811601123010001140, код ОКТМО 56701000, банк получателя – Отделение Пенза Банка России//УФК по Пензенской области г. Пенза, номер счета №03100643000000015500, к/с 40102810045370000047, КПП 583601001, БИК 015655003, УИН 18810458230010003416, назначение платежа – штраф за нарушение Правил дорожного движения РФ, номер протокола об административном правонарушении 58 ВА № 513468, с представлением доказательств уплаты штрафа суду в указанный в постановлении срок.

Квитанцию об уплате штрафа следует предъявить в Ленинский районный суд г. Пензы (<...>, каб.103)

В случае неуплаты штрафа и не предъявлении квитанции постановление будет направлено для принудительного исполнения.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.В. Сабаева