РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
4 августа 2022 г. г. Жигулевск
Жигулевский городской суд Самарской области в составе:
председательствующего - судьи Никоновой Л.Ф.,
с участием:
помощника прокурора г. Жигулевска Димахина Д.П.,
представителя административного истца - ОМВД России по г. Жигулевску - Российских Е.В., действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,
при секретаре Ивановой А.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-1228/2022 по административному иску О МВД России по г. Жигулевску к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений поднадзорному,
УСТАНОВИЛ:
О МВД России по г. Жигулевску обратился в суд с административным иском об установлении дополнительных ограничений по административному надзору ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., в виде явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
В обоснование заявленных требований в иске указано, что решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении гр. ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., имеющего непогашенную судимость за совершенное преступление в период нахождения под административным надзором, был установлен административный надзор сроком на 3 года с установлением административных ограничений и обязанностей в виде явки 1 раз в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО1 освобожден из ФКУ ИК-С УФСИН России по Самарской области по отбытию срока.
ДД.ММ.ГГГГ на гр. ФИО1 было заведено дело административного надзора №, составлен график прибытия поднадзорного на регистрацию, с которым гр. ФИО1 был письменно ознакомлен ДД.ММ.ГГГГ, одновременно ему было вручено письменное предупреждение о последствиях совершения административных правонарушений в период действия надзора.
Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика были установлены дополнительные ограничения в виде запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 часов до 06:00 часов, кроме случаев, связанных с работой. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Решением Жигулевского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ответчика были установлены дополнительные ограничения в виде явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
После установления дополнительных ограничений поднадзорный ФИО1 дважды привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений против порядка управления, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, о чем свидетельствуют составленные в отношении него протоколы об административных правонарушениях, а именно:
- от ДД.ММ.ГГГГ ст. 6.9.1 КоАП РФ (назначен );
- от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ (назначены ).
Учитывая перечисленные обстоятельства, а также, что судимость у гр. ФИО2 погашается ДД.ММ.ГГГГ, административный истец на основании ч. 3 ст. 4 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит об установлении поднадзорному ФИО2 дополнительных ограничений.
В судебном заседании представитель О МВД России по г. Жигулевск Российских Е.В. заявленные требования и доводы, изложенные в административном исковом заявлении, поддержала в полном объеме.
Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (л.д.39 ), представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.35). Поскольку участие административного ответчика в судебном заседании не признавалось обязательным, суд определил рассмотреть дело в его отсутствие.
Прокурор в судебном заседании полагал, что в удовлетворении требований административного иска об установлении дополнительных ограничений поднадзорному ФИО1 необходимо отказать, поскольку установленный в отношении него административный надзор прекращается ДД.ММ.ГГГГ.
Выслушав пояснения представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения административного иска по следующим основаниям.
В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
В силу пункта 1 части 1 статьи 9 Федерального Закона от 06.04.2011 № 64–ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» истечение срока административного надзора влечет его прекращение.
Из представленных в материалы дела документов усматривается, что вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Красноглинского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1, осужденного приговором Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, как лицу, освобождаемому из мест лишения свободы и имеющему неснятую судимость за совершение в период нахождения под административным надзором преступления, за которое это лицо осуждено к лишению свободы и направлено к месту отбывания наказания, был установлен административный надзор сроком на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения с установлением ограничений и обязанностей в виде: явки для регистрации один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.21-22).
В случае, когда лицо, освобождаемое или освобожденное из мест лишения свободы, имеет неснятую или непогашенную судимость за совершение преступлений различных категорий, срок административного надзора определяется исходя из срока для погашения судимости только за то преступление, в связи с совершением которого назначается административный надзор (часть 1 статьи 5 Закона, статья 86 УК РФ) – п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы".
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отбыл наказание по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, административный надзор ему установлен на 3 года с момента постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Согласно пункту "в" части 3 статьи 86 Уголовного кодекса Российской Федерации в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.
Таким образом, срок административного надзора ФИО1 установлен на срок, для погашения судимости по приговору Жигулевского городского суда Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ, которая погашается ДД.ММ.ГГГГ, что влечет за собой и прекращение административного надзора.
Поскольку срок прекращения административного надзора истекает ранее даты вступления настоящего решения в законную силу, суд не усматривает оснований для установления поднадзорному ФИО1 дополнительных ограничений.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
О МВД России по г. Жигулевску в удовлетворении административного иска об установлении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дополнительного ограничения по административному надзору отказать.
Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня его принятия путем подачи жалобы в Жигулевский городской суд.
Судья Л.Ф. Никонова
Решение в окончательной форме изготовлено 04.08.2022.
Судья Л.Ф.Никонова