Дело № 12-454/2023

24RS0046-01-2023-005405-67

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

13 ноября 2023 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Прохоровой Л.Н. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ по жалобе ч. на постановление должностного лица ОП № МУ МВД России «Красноярское» от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ч. обратился в суд с жалобой на постановление заместителя начальника ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» к. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ч. назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ – нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом, мотивируя процессуальными нарушениями при рассмотрении дела. Просит постановление отменить.

ч. и его защитник и. в судебном заседании доводы жалобы поддержали, пояснили, что нарушение миграционного законодательства допущено ввиду его незнания, при составлении материала лицу не вручен протокол об административном правонарушении и постановление.

Исследовав материалы дела, заслушав участников процесса, суд находит доводы жалобы необоснованными, и полагает необходимым отказать в её удовлетворении, по следующим основаниям.

Из положений ст. 30.7 КоАП РФ следует, что по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения.

В соответствии со ст. 26.1, 26.2, 26.11 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Лицо, осуществляющее производство по делу, оценивает доказательства путем полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности.

Частью 1 статьи 18.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства правил въезда в Российскую Федерацию либо режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, передвижения или порядка выбора места пребывания или жительства, транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в неисполнении обязанностей по уведомлению о подтверждении своего проживания в Российской Федерации в случаях, установленных федеральным законом.

Согласно п. 12 ст. 27 Федерального закона «О порядке выезда из российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» въезд в Российскую Федерацию иностранному гражданину или лицу без гражданства не разрешается в случае, если иностранный гражданин или лицо без гражданства в период своего предыдущего пребывания в Российской Федерации превысили срок пребывания в девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, - в течение трех лет со дня выезда из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» срок временного пребывания иностранного гражданина в Российской Федерации определяется сроком действия выданной ему визы, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Срок временного пребывания в Российской Федерации иностранного гражданина, прибывшего в Российскую Федерацию в порядке, не требующем получения визы, не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок временного пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

Временно пребывающий в Российской Федерации иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации по истечении срока действия его визы или иного срока временного пребывания, установленного настоящим Федеральным законом или международным договором Российской Федерации, за исключением случаев, когда на день истечения указанных сроков ему продлен срок действия визы или иной срок временного пребывания, либо ему выдана новая виза, либо у него (в отношении его) приняты заявление и иные документы, необходимые для получения разрешения на временное проживание, либо у него принято заявление о выдаче уведомления о возможности приема в гражданство Российской Федерации иностранного гражданина, признанного носителем русского языка в соответствии со статьей 33.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 62-ФЗ "О гражданстве Российской Федерации", или заявление о выдаче вида на жительство, либо федеральным органом исполнительной власти в сфере внутренних дел принято ходатайство работодателя или заказчика работ (услуг) о привлечении иностранного гражданина к трудовой деятельности в качестве высококвалифицированного специалиста или заявление работодателя или заказчика работ (услуг) о продлении срока действия разрешения на работу, выданного такому высококвалифицированному специалисту в соответствии со статьей 13.2 настоящего Федерального закона.

В судебном заседании установлено, что гражданин Кыргызстана ч., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, въехал на территорию Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ по миграционной карте № через КПП «Красноярск (Авиа)» с целью въезда – работа. Убыл с территории российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ. Общий срок временного пребывания составил 109 дней. В указанный срок ч. не оформил в установленном законом порядке разрешительные документы, на основании которых возможно продление сроков временного пребывания. ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 27 ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», ст. 5 ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ч. прибыл в Российскую Федерацию по миграционной карте № через КПП «Веселоярск (Авто)». Встал на миграционный учет по адресу: <адрес>

Указанные обстоятельства были выявлены ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 30 минут должностным лицом отдела по вопросам миграции ОП № МУ МВД России «Красноярское» по адресу <адрес> в ходе проверки соблюдения условий въезда и выполнения условий нахождения на территории Российской Федерации и послужили основанием для составления ДД.ММ.ГГГГ в отношении ч. протокола об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в его присутствии и вынесении в отношении него ДД.ММ.ГГГГ оспариваемого постановления.

Суд приходит к выводу о том, что вина ч. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 18.8 КоАП РФ нашла свое подтверждение при рассмотрении дела представленными доказательствами, а именно рапортом, протоколом об административном правонарушении, объяснением, копией миграционной карты и удостоверения личности, сведениями ФМС России АС ЦБДУИГ, которые как видно из обжалуемого постановления, исследованы должностным лицом при рассмотрении дела в полном объеме, им дана надлежащая правовая оценка.

Сомнений в допустимости представленных доказательств, их достоверности достаточности для принятия решения не возникает.

Оснований для изменения постановления не имеется, наказание назначено по правилам ст.ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, в пределах санкции ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ, минимальное.

При рассмотрении в полной мере соблюден порядок производства, установленный КоАП РФ.

Доводы жалобы о не вручении ч. копии протокола об административном правонарушении и постановления опровергаются его собственноручными подписями в соответствующих графах указанных документах о получении копий. Административный штраф ч. уплачен ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией соответствующей квитанции.

Довод заявителя о незнании закона основанием к отмене оспариваемого постановления не является.

Тем самым доводы, указанные в жалобе судьей не принимаются, расцениваются как недостоверные, направленные на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение, своего подтверждения в судебном заседании не нашли, для переоценки выводов должностного лица оснований не имеется.

Дело проверено в полном объеме, нарушений, влекущих отмену принятого постановления, при настоящем пересмотре дела не установлено. Таким образом, жалоба ч. удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

постановление заместителя начальника ОВМ ОП № МУ МВД России «Красноярское» к. от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении ч. – оставить без изменения, его жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течении 10 суток со дня получения или вручения его копии.

Судья Л.Н. Прохорова