2-551/2025

УИД 35RS0019-01-2025 -000917-72

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Село Устье, Усть-Кубинский район,

Вологодская область 10 июня 2025 года.

Сокольский районный суд Вологодской области в составе судьи Глебовой С.М.,

при ведении протокола помощником судьи Избушкиной С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области к наследнику ФИО1 – ФИО2 о взыскании неосновательно полученных денежных средств,

установил:

04 августа 2015 года ФИО3 обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении ежемесячной компенсационной выплаты неработающему трудоспособному лицу, осуществляющему уход за нетрудоспособным гражданином, указав, что с 01 августа 2015 года он осуществляет уход за нетрудоспособной ФИО1

04 августа 2015 года ФИО1 обратилась в пенсионный орган с заявлением, в котором выразила согласие на осуществление за ней ухода ФИО3

Руководителем пенсионного органа по заявлениям ФИО3 и ФИО1 было принято решение назначить ежемесячную компенсационную выплату ФИО1 в размере 1380 рублей, с 01 августа 2015 года, на период осуществления ухода за ФИО1 Выплату производить к пенсии, назначенной нетрудоспособному гражданину.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области (далее – ОСФР по Вологодской области) обратилось в суд с иском к наследникам ФИО1 о взыскании неосновательно полученных денежных средств, просит взыскать с надлежащего ответчика излишне выплаченную ежемесячную компенсационную выплату в сумме 2760 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что ФИО3 с 26 ноября 2019 года поступил на работу в АО «Вологодский картофель», однако своевременно об этом истцу не сообщил, поэтому компенсационная выплата в период с 01 декабря 2019 года по 31 января 2020 года в сумме 2760 рублей была произведена ФИО1 к пенсии незаконно.

Определением суда к участию в деле в качестве ответчика привлечена наследник ФИО1 ФИО2

В судебное заседание представитель ОСФР по Вологодской области не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, указал, что денежные средства до настоящего времени не возвращены.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела судом извещена надлежаще, судебное извещение получила лично, возражений не представила.

Суд, изучив письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами» (в редакции, действовавшей на момент назначения компенсационной выплаты) установлено, что ежемесячные компенсационные выплаты производятся неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет.

Компенсационные выплаты устанавливаются одному неработающему трудоспособному лицу в отношении каждого указанного нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним (п. 1).

Порядок осуществления компенсационных выплат в юридически значимый период был определен Правилами осуществления ежемесячных компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за инвалидом I группы (за исключением инвалидов с детства I группы), а также за престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе либо достигшим возраста 80 лет, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 4 июня 2007 года № 343 (далее - Правилами).

Согласно пункту 2 Правил, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории Российской Федерации лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, категории которых указаны в этом пункте, включая престарелых лиц, достигших возраста 80 лет.

Компенсационная выплата устанавливается лицу, осуществляющему уход, в отношении каждого нетрудоспособного гражданина на период осуществления ухода за ним. Указанная выплата производится к назначенной нетрудоспособному гражданину пенсии и осуществляется в течение этого периода в порядке, установленном для выплаты соответствующей пенсии (п. 3 Правил).

Осуществление компенсационной выплаты прекращается в случае выполнения лицом, осуществляющим уход, оплачиваемой работы (пп. "д" п. 9 Правил).

Таким образом, в силу прямого указания названного акта получателем компенсационной выплаты являлось неработающее трудоспособное лицо, осуществляющее уход.

Порядок производства выплаты вместе с пенсией нетрудоспособного лица не изменяет субъекта назначения и получения данной выплаты и потому то обстоятельство, что выплата перечислялась вместе с пенсией нетрудоспособного пенсионера, за которым осуществляется уход, само по себе не может служить основанием к отказу в удовлетворении требований органа, назначающего и производящего эту выплату, о взыскании с такого лица полученной компенсационной выплаты в случае установления факта незаконного ее получения.

Верховный Суд Российской Федерации в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации 1 (2014), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 24 декабря 2014 года, указал, что в целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются главой 60 ГК РФ.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

Необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения является приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, сделке.

Согласно вышеприведенным разъяснениям действующего законодательства, взыскание необоснованно полученной компенсационной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от 26 декабря 2006 года N 1455 «О компенсационных выплатах лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами», должно производиться с того лица, которое фактически получало и пользовалось указанной выплатой в отсутствие предусмотренных законных оснований.

Как следует из материалов дела, компенсационная выплата производилась к пенсии ФИО1

Доказательств тому, что она передала денежные средства в указанной сумме ФИО3, умершему ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно материалам наследственного дела №, открытого нотариусом ФИО1, ее наследником является дочь ФИО2; стоимости наследственного имущества достаточно для погашения ОСФР по Вологодской области образовавшейся задолженности.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, суд полагает взыскать с наследника ФИО1 в пользу ОСФР по Вологодской области необоснованно полученную компенсационную выплату, начисленную и выплаченную ФИО1 за период с 01 декабря 2019 года по 31 января 2020 года, в сумме 2760 рублей 00 копеек.

Поскольку истец был освобожден от уплаты госпошлины, в доход местного бюджета следует взыскать с ответчика госпошлину в сумме 4000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 СНИЛС №, в пользу отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, неосновательно полученные ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в сумме 2760 (две тысячи семьсот шестьдесят) рублей.

Взыскать с ФИО2 госпошлину в доход местного бюджета в сумме 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.М. Глебова.

Решение в окончательной форме принято 26 июня 2025 года.