Дело № 2-852/2023

Уникальный идентификатор дела

44RS0026-01-2023-000819-29

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года г. Кострома

Димитровский районный суд г. Костромы в составе председательствующего судьи Драничниковой И.Н., при секретаре Ковалевой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Костромского межрайонного природоохранного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 о возложении обязанности ликвидировать несанкционированную свалку,

УСТАНОВИЛ:

Костромской межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ФИО1, мотивируя свои требования тем, что в результате проверки соблюдения природоохранного законодательства при обращении с отходами производства и потребления в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу в <адрес> обнаружена несанкционированная свалка отходов площадью не менее 500 кв.м. Собственником указанного земельного участка является ответчик. Такого рода свалки являются стихийными и состоят в основном из отходов древесного происхождения, шин автомобильных и другого. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель, в том числе от захламления отходами производства и потребления, загрязнения, и других негативных (вредных) воздействий, в результате которых происходит деградация земель. Стихийные салки являются причиной ухудшения санитарно-эпидемиологической и экологической обстановки муниципального образования, негативно влияют на состояние окружающей среды, создают угрозу здоровью населения. На основании изложенного, Костромской межрайонный природоохранный прокурор просил возложить на ФИО1 обязанность в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером №, расположенного в <адрес> (координаты – 57.813957, 41.009420) площадью не менее 500 кв.м.

В судебном заседании помощник Костромского межрайонного природоохранного прокурора Петров А.С. исковые требования поддержал, настаивая на их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 будучи извещенной надлежащим образом, в судебное заседание не явилась. Ее представители ФИО2, ФИО3 в судебном заседании исковые требования не оспаривали, пояснив, что участок был приобретен в захламленном состоянии. С момента его приобретения ответчик предпринимает меры к его очистке, но ввиду объективных сложностей, до настоящего времени данные работы не завершены.

Третьи лица ООО «ЭкоТехноМенеджмент», Администрация Костромского муниципального района, будучи извещенными надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 42 Конституции Российской Федерации, каждый имеет право на благоприятную окружающую среду.

Согласно ст. 13 Федерального закона от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления» территории муниципальных образований подлежат регулярной очистке от отходов в соответствие с экологическими, санитарными и иными требованиями.

В силу положений ст. 51 Федерального закона от 10.01.2002 N 7-ФЗ «Об охране окружающей среды» отходы производства и потребления, радиоактивные отходы подлежат сбору, накоплению, утилизации, обезвреживанию, транспортировке, хранению и захоронению, условия и способы которых должны быть безопасными для окружающей среды и регулироваться законодательством Российской Федерации.

Как указано в ст. 22 Федерального закона от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", отходы производства и потребления подлежат сбору, накоплению, транспортированию, обработке, утилизации, обезвреживанию, размещению, условия и способы которых должны быть безопасными для здоровья населения и среды обитания и которые должны осуществляться в соответствии с санитарными правилами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно положениям ст. 12, 13 Земельного кодекса Российской Федерации, целями охраны земель являются предотвращение и ликвидация загрязнения, истощения, деградации, порчи, уничтожения земель и почв и иного негативного воздействия на земли и почвы, а также обеспечение рационального использования земель, в том числе для восстановления плодородия почв на землях сельскохозяйственного назначения и улучшения земель. В целях охраны земель собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков обязаны проводить мероприятия по защите земель от загрязнения отходами производства и потребления и другого негативного воздействия.

Собственники земельных участков и лица, не являющиеся собственниками земельных участков, обязаны соблюдать при использовании земельных участков требования экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов; не допускать загрязнение, истощение, деградацию, порчу, уничтожение земель и почв и иное негативное воздействие на земли и почвы.

Согласно положениям ст. 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований или возражений. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ст. 67 ГПК РФ).

Согласно сведениям ЕГРН, ФИО1 на праве собственности с 20.07.2022 принадлежат земельный участок для эксплуатации объектов производственного назначения с кадастровым номером №, площадью 12131,97 +/-116 кв.м., по адресу <адрес>

21.04.2023 помощником Костромского межрайонного природоохранного прокурора Петровым А.С. проведено обследование земельного участка, в ходе которого установлено, что в границах земельного участка с кадастровым номером № обнаружена несанкционированная свалка отходов (координаты – 57.813957, 41.009420) площадью не менее 500 кв.м. В материалах дела имеется справка от 21.04.2023 о проведении осмотра, фототаблица.

Пояснениями лиц, участвующих в деле, а также материалами прокурорской проверки подтверждается захламление территории части земельного участка ответчика. Несмотря на принятие ответчиком мер к очистке земельного участка, в настоящее время они в полном объеме не проведены. Выявленные в ходе проведенной прокуратурой проверки нарушения требований действующего законодательства в области охраны окружающей среды, влекут за собой нарушение прав граждан на благоприятную окружающую среду и обеспечение благоприятных условий жизнедеятельности.

Учитывая все приведенные доводы и представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению. Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить, возложить на ФИО1 (ИНН №) обязанность в течение трех месяцев со дня вступления решения в законную силу ликвидировать несанкционированную свалку отходов, расположенную в границах земельного участка с кадастровым номером № по адресу <адрес> 40 (координаты 57.813957, 41.009420) площадью не менее 500 кв.м.

Взыскать с ФИО1 (ИНН №) госпошлину в доход бюджета муниципального образования городской округ город Кострома в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Димитровский районный суд г. Костромы в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья - И.Н. Драничникова

Решение в мотивированном виде

изготовлено 07.09.2023