Дело № 2-3449/2025
УИД 74RS0007-01-2025-003326-72
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
11 июля 2025 года г. Челябинск
Курчатовский районный суд города Челябинска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Т.Ю.
при секретаре Журавлеве Н.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «ЮниКредит Банк» к ФИО1 о взыскании мораторных процентов,
УСТАНОВИЛ:
Истец акционерное общество «ЮниКредит Банк» (далее по тексту АО «ЮниКредит Банк») обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании в пользу АО «ЮниКредит Банк» мораторных процентов в размере 223 716 руб. 32 коп., а также расходов на оплату госпошлины в размере 7 712 руб. 00 коп.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1 494 000 руб. 00 коп., на приобретение квартиры. Залогом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ являлась квартира, расположенная по адресу: г.Челябинск, <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м, кадастровый №. ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Челябинской области ответчик ФИО1 признан банкротом, требования АО «ЮниКредит Банк» в размере 1 439 241 руб. 97 коп. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди. ДД.ММ.ГГГГ Определением Арбитражного суда Челябинской области процедура реструктуризации долго в отношении ответчика завершена, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения обязательств. За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены мораторные проценты в размере 223 716 руб. 32 коп., в связи с чем истцом произведен расчет мораторных процентов подлежащих взысканию с ответчика, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском (л.д. 4-5).
Представитель истца АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте слушания по делу извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие (л.д. 5, 53-58).
Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом (л.д. 48), доказательств уважительности неявки в суд не представил.
Представитель ответчика ФИО2, на основании доверенности <адрес>6 от ДД.ММ.ГГГГ, просила об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, в связи с необходимостью ознакомления с материалам дела (л.д. 73), так же просила об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут, в связи с неполучением искового заявления, а так же в связи с болезнью представителя (л.д. 84-85).
Предусмотренных ст. 169 ГПК РФ оснований для отложения судебного заседания у суда не имеется, поскольку суд отказал в отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 15 часов 00 минут, объявил перерыв до ДД.ММ.ГГГГ 12 часов 00 минут, о чем известил представителя ответчика ФИО2 по электронной почте указанной в ходатайстве об ознакомлении с материалами дела, разъяснив право на ознакомление с делом до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 81, 82). Однако представитель ответчика до ДД.ММ.ГГГГ не явилась, с делом не ознакомилась, представила ходатайство об отложении судебного заседания назначенного на ДД.ММ.ГГГГ на 12 часов 00 минут. При этом, доказательств уважительности неявки в суд в том числе по болезни не представила.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся представителей истца и ответчика, надлежащим образом извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в том числе путем размещения информации о времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Курчатовского районного суда г. Челябинска в сети Интернет (л.д. 86).
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ч. 1 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ 3 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту – Закон о банкротстве), с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.
На основании п 2 ст. 213.19 Закона о банкротстве на сумму требований конкурсного кредитора или уполномоченного органа, включенных в план реструктуризации долгов гражданина, утвержденный арбитражным судом, начисляются проценты в порядке и в размере, которые предусмотрены настоящим пунктом. Проценты на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа, выраженных в валюте Российской Федерации, начисляются в размере ставки рефинансирования, установленной центральным банком Российской Федерации на дату утверждения плана реструктуризации долгов гражданина. Период начисления процентов начинается с даты введения реструктуризации долгов гражданина и оканчивается датой вынесения арбитражным судом определения о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина, либо датой удовлетворения указанных требовании гражданином или третьим лицом в ходе реструктуризации долгов гражданина, либо датой вынесения определения об отмене плана реструктуризации долгов гражданина и о признании его банкротом.
В случае прекращения производства по делу о банкротстве по основанию, предусмотренному абз. 7 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве (в том числе в результате погашения должником всех включеных требований в ходе наблюдения или погашения таких требовании в ходе любой процедуры третьим лицом в порядке ст. 113 или 125 Закона), кредитор вправе предъявить должнику в общеисковом порядке требования о взыскании оставшихся мораторных процентов, которые начислялись за время процедур банкротства по правилам Закона о банкротстве (с учетом приведенных разъяснений) постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 88 начислении и уплате процентов по требованиям кредиторов при банкротстве ).
Так общим последствием введения процедуры банкротства является установление моратория то есть запрета на начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкции, а также процентов по обязательствам должника.
Для кредитора это означает, что он утрачивает право на согласованный в договоре или законодательно предусмотренный возможный прирост к имеющемуся перед ним долгу, опосредующий, как правило, ответственность за неисполнение обязательства.
Вместо этого по смыслу законодательства о банкротстве данный кредитор получает право на специальные проценты, именуемые мораторными.
Главой X Закона банкротстве, регулирующей вопросы несостоятельности граждан, предусмотрено, что мораторий наступает непосредственно после введения первой процедуры - реструктуризации (абз. 4 п. 2 ст. 213.11 Закона). При этом положения о начислении мораторных процентов содержатся только в норме о последствиях утверждения плана реструктуризации (п. 2 ст. 213.19 Закона).
Поскольку в отношении требования кредитора действует мораторий, из-за которого он лишается права на договорные или законные санкции и проценты, то такой кредитор не может быть лишен специальных процентов (как правило, в пониженном размере), установленных на случаи моратория законодательством о банкротстве.
Иное бы приводило к тому, что кредитор при неизменности собственного статуса оказывался бы в разном положении в рамках одной процедуры реструктуризации в зависимости от того, утвержден план или нет а для должника нахождение в процедуре реструктуризации без утвержденного плана становилось бы крайне выгодным, поскольку вовсе отсутствовали бы какие-либо негативные последствия от не возврата долга.
В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Международный Московский Банк» (далее АО «ЮниКредит Банк») и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, в соответствии с которым ему был предоставлен кредит в размере 1 494 000 руб. 00 коп., на приобретение квартиры. Залогом по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ являлась квартира, расположенная по адресу: г.Челябинск, <адрес>, общей площадью 52,6 кв.м, кадастровый № (л.д. 15-19).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан банкротом, требования АО «ЮниКредит Банк» в размере 1 439 241 руб. 97 коп. включены в реестр требований кредиторов третьей очереди (л.д. 25-26).
Определением Арбитражного суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ процедура реструктуризации долгов в отношении ответчика завершена, ответчик освобожден от дальнейшего исполнения обязательств.
Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ответчику были начислены мораторные проценты в размере 223 716 руб. 32 коп. (л.д. 9).
Представленный стороной истца расчет, содержащий суммы, периоды, подтверждающие образование задолженности математические действия, проверен судом, ответчиком иного расчета в материалы дела не представлено.
Оценив изложенное в совокупности, суд полагает возможным взыскать с ФИО1 в пользу АО «ЮниКредит Банк» мораторные проценты в размере 223 716 руб. 32 коп.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 7 712 руб. 00 коп. (л.д. 3).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 198-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования акционерного общества «ЮниКредит Банк» (№) удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с ФИО1 (№) в пользу акционерного общества «ЮниКредит Банк» (№) мораторные проценты в размере 223 716 руб. 32 коп., а также расходы на оплату госпошлины в размере 7 712 руб. 00 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Курчатовский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Т.Ю. Орехова
Мотивировочная часть решения суда изготовлена ДД.ММ.ГГГГ