Решение по делу № 2-334/2023 от 15.08.2023

Дело № 2–334/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Судья Калтанского районного суда Кемеровской области Ванюшин Е.В.,

при секретере ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Калтан 15 августа 2023 года,

гражданское дело по иску ФИО2 к Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» (далее - АО «УК Кузбассразрезуголь») о взыскании убытков вытекающих из трудовых отношений, третье лицо Фонд социального и пенсионного страхования ...,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском о взыскании с АО «УК Кузбассразрезуголь» денежных средств в размере 236 782,16 рублей.

Требования обосновывает тем, что с 2003 по настоящее время ФИО2 работает ... в разрезе АО «УК «Кузбассразрезуголь».

Согласно расчета глубины отработки участка «...» филиала ОАО «УК «Кузбассразрезуголь» «Калтанский угольный разрез» горные работы ведутся на глубине превышающей 150 метров с декабря 2011 года по настоящее время.

.../.../.... он обратился с заявлением в отдел пенсионного фонда о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

.../.../.... ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу отказало ему в установлении пенсии по причине отсутствия требуемого специального стажа. Ответчиком включено в специальный стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию по старости в соответствии со ст. 30.1.1 Закона от 28.12.2013 г. №400-ФЗ, на дату подачи заявления 8 лет 9 месяцев 7 дней и отказано во включении в специальный стаж периодов работы соответствующей Списку ... на Калтанском угольном разрезе за период с .../.../.... по настоящее время.

В ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу пояснили, что ответчик с 01.04.2013г. по настоящее время передает сведения индивидуального персонифицированного учета на ФИО2, как на лицо занятое на транспортировании горной массы в технологическом процессе в разрезе глубиной менее 150 метров, в связи с чем, не представляется указанные периоды работы засчитать по Списку ....

ФИО2 обратился к ответчику для внесения изменения сведений индивидуального персонифицированного учета, как на лицо, занятое на транспортировании горной массы в технологическом процессе в разрезе, на глубине более 150 метров, на что дан отказ, рекомендовано обратиться в суд.

По результатам рассмотрения гражданского дела № 2-721/2022, 16 декабря 2022 года, вынесено решение, которым суд

постановил:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о возложении обязанности по внесению сведений индивидуального персонифицированного учета удовлетворить.

Обязать Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» предоставить в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении ФИО2, с включением 1 148 смен работы ..., подлежащих включению в стаж, дающих право на пенсию на льготных условиях по Списку 1 в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение Калтанского районного суда Кемеровской области вступило в законную силу 17 января 2023 года.

ФИО2 обратился вновь с заявлением в отдел пенсионного фонда о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях», .../.../.... ФИО2 установлена страховая пенсия в размере ... рублей.

В результате неправомерных действий ответчика ФИО2 был лишен возможности назначения страховой пенсии с .../.../.... по .../.../...., чем были причинены следующие убытки в размере 236 782,16 рублей.

Таким образом, в результате неправомерных действий ответчика, ФИО2 лишен был права своевременно получать пенсионное обеспечение.

Истец ФИО2 о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился, просил иск рассмотреть в его отсутствие.

Представитель истца-адвокат ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика АО «УК Кузбассразрезуголь» ФИО4 возражал против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Фонда социального и пенсионного страхования г. Осинники о дате, месте и времени судебного заседания надлежаще извещен, в суд не явился.

Суд, заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы гражданского дела, представленные доказательства в их совокупности, считает, что заявленные исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Согласно ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения.

Согласно ст. 39 ч. 1 Конституции РФ каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в других случаях, установленных законом.

Согласно ст. 55 ч. 3 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав, и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Пунктом 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (абзац первый пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Статьей 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, по общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско-правовой ответственности за причиненный вред (убытки) являются: причинение вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом гражданское законодательство предусматривает презумпцию вины причинителя вреда: лицо, причинившее вред, освобождается от обязанности его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции, действующей на момент первоначального обращения истца в пенсионный орган), страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 50 лет и женщинам по достижении возраста 45 лет, если они проработали соответственно не менее 10 лет и 7 лет 6 месяцев на подземных работах, на работах с вредными условиями труда и в горячих цехах и имеют страховой стаж соответственно не менее 20 лет и 15 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного выше срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждый полный год такой работы - мужчинам и женщинам.

В соответствии с положениями части 1 статьи 22 Федерального закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5, 6, 6.1, 6.3 настоящей статьи, статьей 25.1 настоящего Федерального закона, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

В части 2 статьи 22 Федерального закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ установлено, что днем обращения за страховой пенсией считается день приема органом, осуществляющим пенсионное обеспечение, соответствующего заявления со всеми необходимыми для подтверждения права на страховую пенсию документами, подлежащими представлению заявителем с учетом положений части 7 статьи 21 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 8, ч. 1 и 2 ст. 11, ст. 15 Федерального закона от 01.04.1996 № 27-ФЗ, обязанность по предоставлению в пенсионный орган сведений о застрахованных лицах, работающих у него по трудовому договору, возложена на работодателя.

Исходя из ч. 1 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ работодатели несут ответственность за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации, п. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 02.10.2014 № 1015 (далее - Правила от 02.10.2015 № 1015), п. 1.1. Положения о порядке подтверждения специального стажа для назначения пенсий в РСФСР, утвержденного приказом Минсоцобеспечения РСФСР от 04.10.1991 № 190, трудовая книжка установленного образца является основным документом, подтверждающим периоды трудовой деятельности и трудовой стаж работника.

Согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Статья 61 ч.2 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Решением Калтанского районного суда от 16.12.2022 года установлено, что с 2003 по настоящее время истец работает ... в разрезе АО «УК «Кузбассразрезуголь».

.../.../.... он обратился с заявлением в отдел пенсионного фонда о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч.1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях».

В ОПФР по Кемеровской области-Кузбассу пояснили, что ответчик с .../.../..... по настоящее время передает сведения индивидуального персонифицированного учета на него как на лицо занятое на транспортировании горной массы в технологическом процессе в разрезе глубиной менее 150 метров, в связи с чем, не представляется указанные периоды работы засчитать по Списку ....

Он обратился к ответчику для внесения изменения сведений индивидуального персонифицированного учета, как на лицо занятое на транспортировании горной массы в технологическом процессе в разрезе, на глубине более 150 метров, на что дан отказ, рекомендовано обратиться в суд.

Решением Калтанского районного суда от 16.12.2022 исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о возложении обязанности по внесению сведений индивидуального персонифицированного учета удовлетворены.

Суд обязал Акционерное общество «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» предоставить в Государственное учреждение Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу сведения индивидуального персонифицированного учета в отношении ФИО2, с включением 1 148 смен работы ..., подлежащих включению в стаж, дающих право на пенсию на льготных условиях по Списку 1 в соответствии с п.1 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях».

Решение Калтанского районного суда Кемеровской области вступило в законную силу 17 января 2023 года.

Таким образом, факты, установленные указанным судебным решением обладают преюдициальностью, т.к. имеется наличие объективных и субъективных пределов, в связи с чем, отсутствует необходимость доказывать ранее установленные обстоятельства.

В судебном заседании установлено, что .../.../.... истец вновь обратился в фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. По данному заявлению было принято решение о назначении пенсии от .../.../.....

Обращаясь в суд с требованием о взыскании убытков в виде недополученной пенсии, истец указал, что по вине ответчика он не получал страховую пенсию по старости в период с мая 2022 по март 2023 года, право на которую возникло в мае 2022 года, когда он обратился в пенсионный орган с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости по пункту 1 части 1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".

Из ответа ОСФР по Кемеровской области-Кузбассу размер доплаты за период с .../.../.... по .../.../.... составляет 197 504,49 руб.

При изложенных обстоятельствах суд полагает, что исковые требования ФИО2 подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к Акционерному обществу «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» о взыскании убытков вытекающих из трудовых отношений удовлетворить частично.

Взыскать с Акционерного общества «Угольная компания «Кузбассразрезуголь» ИНН ..., в пользу ФИО2, .../.../.... года рождения, уроженца ... (паспорт ...), денежные средства в размере 197 504 рубля 49 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда изготовлено 22 августа 2023 года.

Судья: Е.В. Ванюшин