Решение по делу № 2А-2571/2023 от 18.07.2023

№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«ДД.ММ.ГГГГ, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Усановой А.А., с участием заместителя Коломенского городского прокурора Герасимова Д.И., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по иску ФИО8 <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 <адрес> обратилось в суд с заявлением о дополнении ранее установленных административных ограничений в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.р, уроженца: <адрес> <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: М<адрес> осуждённого <данные изъяты> городским судом <адрес> ДД.ММ.ГГГГ года по <данные изъяты> УК РФ по <данные изъяты> эпизодам, назначено наказание, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

В обоснование заявленных требований представитель административного истца указал, что года гр. ФИО7 был освобожден из <данные изъяты> <адрес> по отбытию наказания.

ДД.ММ.ГГГГ решением <данные изъяты> городского суда <адрес> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на <данные изъяты> лет (опасный рецидив) и административные ограничения: явка три раза в месяц в <данные изъяты> по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности. ДД.ММ.ГГГГ гр. ФИО7 был поставлен на учет в УМВД России по городскому округу Коломна, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором ФИО7 допустил неоднократное совершение административных правонарушений по ст. 19.24 КоАП РФ, на путь исправления не встал и допустил указанные административные правонарушения, в соответствии с нормами Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» просит дополнить ФИО4 ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Представитель административного истца ФИО10 уведомленный о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддерживает.

Административный ответчик ФИО4, уведомленный о дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требование признаёт.

В соответствии с п. 4 ст. 275 КАС РФ, разъяснениями, содержащимися в абзаце 3 пункта 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», учитывая мнение заместителя Коломенского городского прокурора ФИО5, суд рассматривает дело в отсутствие представителя административного истца и административного ответчика, явка которых в судебное заседание обязательной не признавалась.

Заместитель Коломенского городского прокурора ФИО5 просил административное исковое заявление удовлетворить.

Заслушав заключение старшего помощника Коломенского городского прокурора, полагавшего, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор представляет собой осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Согласно п. 3 ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора, на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя, с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, может частично отменить административные ограничения или, на основании заявления органа внутренних дел, может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Следуя предписаниям закона в их системной взаимосвязи, основанием для дополнения ранее установленных административных ограничений являются факты нарушения поднадзорным лицом административных ограничений, а также сведения о его образе жизни и поведении.

Такой подход является необходимым и соразмерным, поскольку обусловлен интересами общественной безопасности и соответствует задачам административного надзора, одной из которых является предупреждение совершения лицами, указанными в статье 3 вышеназванного Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказание на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов (ст. 2).

Судом установлено, что ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ был осуждён <данные изъяты> городским судом <адрес> по ч<данные изъяты> УК РФ по <данные изъяты> эпизодам и ему назначено наказание, в виде лишения свободы на срок <данные изъяты> (<данные изъяты>) лет с отбыванием наказания в ИК строгого режима.

года гр. ФИО7 был освобожден из <данные изъяты> <адрес> по отбытию наказания.

явка три раза в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с 22 часов до 06 часов, если это не связано с осуществлением трудовой деятельности.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 был поставлен на учет в <данные изъяты>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор.

За время нахождения под административным надзором ФИО11. допустил неоднократное совершение административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, наложено административное наказание, в виде штрафа в размере <данные изъяты> руб.

Таким образом, ФИО7 нарушал ранее установленные ограничения.

В силу ч. 8 ст. 272 КАС РФ, при разрешении административного дела об установлении, о продлении административного надзора или о дополнении административных ограничений, суд не связан изложенным в административном исковом заявлении мнением о сроке установления административного надзора и (или) видах административных ограничений, предлагаемых к установлению, и, с учетом конкретных обстоятельств административного дела, может установить иные предусмотренные федеральным законом виды ограничений, а также иные сроки в пределах, установленных федеральным законом.

По смыслу действующего законодательства, выбор конкретных административных ограничений не может носить произвольный характер, их применение должно быть направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия.

При таких обстоятельствах, учитывая поведение поднадзорного, а также совершение ФИО2 административных правонарушений, суд считает, что установленные ему ранее административные ограничения в полной мере не обеспечивают индивидуальное профилактическое воздействие на административного ответчика, считает необходимым усилить организацию индивидуальной профилактической работы в отношении поднадзорного, дополнить ранее установленные административные ограничения.

На основании ст. 114 КАС РФ суд взыскивает с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное дело по иску ФИО12 <адрес> к ФИО2 о дополнении ранее установленных административных ограничений, удовлетворить.

Дополнить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р, уроженец: <адрес> <адрес>, зарегистрированному и проживающему по адресу: <адрес>, ранее установленные административные ограничения и установить их в следующем виде:

запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях:

запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства с 22:00 часов до 06:00 часов утра, кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством;

запрещение выезда за пределы территориального органа, являющегося местом жительства – городского округа <данные изъяты>, <адрес>, без уведомления органа внутренних дел, кроме случаев, связанных с официальным трудоустройством;

обязательная явка 4 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

запрещение на посещение развлекательных заведений, а также мест, осуществляющих торговлю спиртосодержащей продукцией в розлив (кафе, бары, рестораны).

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение десяти дней, с момента его вынесения в окончательной форме.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись А.А. Усанова

Копия верна