дело № 2-1548/9-2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
26 декабря 2022 года г. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Москалёвой И.Н.,
при секретаре Амелиной А.А.,
с участием представителя истца ФИО1 по доверенности ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования. В обоснование исковых требований указал, что после смерти его отца ФИО6, умершего 11.10.1981 года, он и его братья ФИО1, ФИО7 и ФИО3 унаследовали в равных долях 3/8 доли жилого дома, с кадастровым номером: №, общей площадью 86,1 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 799 кв.м., с кадастровым номером: 46:29:101034:226, находящегося по адресу: <адрес>, что подтверждается Справкой № от 27.10.2021 года, выданной ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», в соответствии с которой до создания Курского учреждения юстиции по государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним зарегистрировано право за: ФИО8 - 5/8 доли, ФИО1 - 3/32 доли, ФИО7 - 3/32 доли, ФИО1 - 3/32 доли, ФИО3 - 3/32 доли. Его брат ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер 01.07.2003 года. Поскольку ФИО7 никогда не был женат и не имел детей, наследником первой очереди после его смерти являлась его мать ФИО9, которая в установленном законом порядке вступила в права наследования после смерти его брата. 29.05.2008 года умерла его мать ФИО9 В состав наследственного имущества, которое осталось после её смерти, входит 3/32 доли вышеуказанного жилого дома. После своей смерти ФИО9 завещания не оставила. Наследниками первой очереди после смерти ФИО9 являются: он, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения - сын. Его брат ФИО1 не принимал наследство, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не вступал во владение имуществом, оставшимся после смерти своей матери ФИО9, не производил расходы на содержание наследственного имущества, не оформлял право наследования по закону в соответствии с действующим законодательством у нотариуса, не открывал наследственного дела в отношении имущества ФИО9 Его брат ФИО3 не принял наследство и не желает его принимать, не принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, не вступал во владение имуществом, оставшимся после смерти своей матери ФИО9, не производил и не производит в настоящее время расходы на содержание наследственного имущества, не оформлял право наследования по закону в соответствии с действующим законодательством у нотариуса, не открывал наследственного дела в отношении имущества умершей. Кроме того, его брат ФИО3 подарил ему свою долю в спорном жилом доме, которую он унаследовал после смерти своего отца. Его брат ФИО1, являвшийся совладельцем спорного жилого дома, умер 22.12.2008 года, завещания после своей смерти не оставил. Наследниками первой очереди после его смерти являлись: ФИО10 - дочь, ФИО5 - сын, которые наследство после смерти своего отца ФИО1 не принимали, наследственное дело к имуществу умершего не открывали, в управление наследственным имуществом не вступали, не принимали мер по сохранению наследственного имущества, не производили за свой счет расходы на содержание наследственного имущества и не производят их в настоящее время. Он был зарегистрирован, проживал и проживает до настоящего времени в вышеуказанной спорной части жилого дома, фактически принял наследство, после смерти своей матери ФИО9, кроме того, он фактически принял наследство после смерти своего брата ФИО1, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил во владение имуществом, оставшимся после смерти матери и брата ФИО1, производил и производит до настоящего времени за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, но не оформил право наследования по закону в соответствии с действующим законодательством у нотариуса. В соответствии с решением Кировского районного суда г. Курска от 09.03.2022 года 5/8 доли жилого дома, принадлежавших ранее ФИО8, унаследовала ФИО11. Право общей долевой собственности на вышеуказанный жилой дом зарегистрировано в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Курской области только за ФИО12 (5/8 доли) и за ним (3/16 доли), на остальные доли права зарегистрированы в БТИ. В настоящее время с учетом сведений ОБУ «Центр государственной кадастровой оценки Курской области», справки № 1990 от 27.10.2021 года зарегистрировано право за: ФИО12 - 5/8 доли, ФИО1 - 3/32 доли, ФИО9 - 3/32 доли, ним - 3/16 доли. Он обратился к нотариусу Курского городского нотариального округа г. Курска Курской области ФИО13 с целью оформления права наследования по закону после смерти матери и оформления права наследования по закону после смерти брата ФИО1 Нотариус объяснила ему, что он не может открыть наследственные дела и оформить право наследования по закону на доли жилого дома, поскольку он пропустил установленный законом срок для подачи таких заявлений. Он фактически принял наследство, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, вступил во владение имуществом, оставшимся после смерти матери и брата, производит за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, но не оформил право наследования по закону в соответствии с действующим законодательством у нотариуса, поскольку нотариус устно отказал ему в открытии наследственных дел и выдаче свидетельств о праве на наследство по закону. Просит признать за ним право общей долевой собственности на 3/32 доли в порядке наследования по закону после смерти своей матери ФИО9, умершей 29.05.2008 года, и на 3/32 доли в порядке наследования по закону после смерти своего брата ФИО1, умершего 22.12.2008 года, жилого дома, с кадастровым номером: 46:29:101035:423, общей площадью 86,1 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 799 кв.м., с кадастровым номером: №, находящегося по адресу: <адрес>.
Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о слушании дела, в судебное заседание не явился. Представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя ФИО2
Представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил их удовлетворить.
Ответчики ФИО3, надлежащим образом извещенный о слушании дела, ФИО4, ФИО5, надлежащим образом извещавшиеся о слушании дела, в судебное заседание не явились. Представили заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие, исковые требования ФИО1 признали и не возражали против их удовлетворения. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
Третье лицо ФИО12, надлежащим образом извещавшаяся о слушании дела, в судебное заседание не явилась, представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
В силу положений ч.ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно положениям ч.ч. 1, 2 ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
Согласно ст. 198 ч. 4.1 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая все обстоятельства дела, признание иска ответчиками ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд принимает признание иска ответчиками, поскольку оно не противоречит закону, и считает, что исковые требования ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/32 доли жилого дома, с кадастровым номером: №, общей площадью 86,1 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 799 кв.м., с кадастровым номером: №, находящемся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО9, умершей 29.05.2008 года.
Признать за ФИО1 право общей долевой собственности на 3/32 доли жилого дома, с кадастровым номером: №, общей площадью 86,1 кв.м., расположенного на земельном участке общей площадью 799 кв.м., с кадастровым номером: №, находящемся по адресу: Российская Федерация, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти брата ФИО1, умершего 22.12.2008 года.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения, то есть с 09.01.2023 года.
Судья: И.Н. Москалёва