04RS0№-62

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2023 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> в составе судьи Лубсановой С.Б., при секретаре судебного заседания Цырендашиевой Е.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества ФИО1 в пользу АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" задолженность по кредитному договору № в размере 123 322,03 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 3 666,44 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" и ФИО1 заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 127 000 с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 33% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме 23 408,22 руб. на срок ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности составила 193 990,55 рублей, из них: 103 172,79 руб. – основной долг, 16 726,89 - просроченные проценты, 74 090,87 руб. - неустойка. С учетом снижения неустойки истец просит взыскать с ответчика неустойка в размере 3 422,35 руб. Согласно свидетельству о смерти ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Разрешая требования о взыскании суммы задолженности из стоимости наследственного имущества ФИО1, суд считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что на основании заявления от ДД.ММ.ГГГГ на получение кредита с ФИО1 заключен кредитный договор №, был выдан кредит в размере 300 000 рублей с условием уплаты процентов за пользование деньгами в размере 33,00% годовых с условием ежемесячного погашения в сумме 23 408,22 руб.

Судом установлено, что заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", следует, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В целях установления имущества, принадлежащего умершей, судом направлены запросы в Управление Росреестра по <адрес>, МРЭО при УГИБДД МВД Республики Бурятия.

Согласно реестру наследственных дел следует, что наследственное дело к имуществу гр. ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, не зарегистрировано.

Согласно автоматизированной базе данных МРЭО ГИБДД МВД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, автотранспорт не значится.

Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ уведомило суд ДД.ММ.ГГГГ об отсутствии в ЕГРП сведений о правах на имеющиеся объекты недвижимого имущества правообладателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

На день смерти, ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 была зарегистрирована по адресу: <адрес>, ДНТ Ранет, квартал 14, <адрес> А с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, который принадлежит ее мужу ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответу от ДД.ММ.ГГГГ в базе данных «Гостехнадзор-Эксперт» на имя ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ трактора, самоходные, дорожно-строительные, и иные машины и прицепы к ним не регистрировались и на государственном учете в Гостехнадзоре Республики Бурятия не состоят.

Как следует из материалов дела, имущества на праве собственности за умершей, которое представляет материальную ценность и может передаваться в порядке наследования, не выявлено.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства дела, и исходя из указанных норм права, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу ФИО1 ввиду того, что смертью должника ФИО1 прекратились обязательства кредитному договору №.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО "Азиатско-Тихоокеанский Банк" к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья: C.Б. Лубсанова