Дело № 2а-84/23

66RS0023-01-2023-000006-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Верхотурье 23 января 2023 года

Верхотурский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

ст. помощника прокурора Верхотурского района Злобиной Е.М.,

административного ответчика ФИО1,

при секретаре судебного заседания Ефименко А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ИК-53 ГУФСИН России по <адрес> обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в его обоснование, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-53 по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, после чего намерен выехать по адресу: <адрес>

ФИО2 отбывая наказание за тяжкое преступление, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем, руководствуясь п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» представитель административного истца просит установить в отношении ФИО2 административный надзор со следующими ограничениями: запретить пребывание вне места жительства в период с 22-00 до 06-00 часов; запретить выезд за пределы населенного пункта места жительства без разрешения отдела полиции; запретить пребывание в зданиях и на территориях развлекательных учреждений; являться на регистрацию в отделение полиции по месту жительства 2 раза в месяц.

В судебное заседание представитель административного истца ФКУ ИК-53 не явился, о причинах неявки не сообщил.

Административный ответчик в судебном заседании иск не признал, сообщив, что его никто не уведомлял о признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в постановлениях он свою подпись не ставил, он длительное время содержится в ШИЗО, ПКТ, но не знает почему. Однако действия администрации ИУ по поводу его водворения в ШИЗО не обжаловал.

Прокурор в заключении полагала, что административный иск подлежит удовлетворению.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему:

Согласно п.1 ч.1 и п.1 ч.3 ст. 3 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления если это лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Согласно п.1 ч.1 ст.5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

По материалам дела следует, что ФИО2 отбывает наказание в ФКУ ИК-53 по приговору Курганского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по которому осужден за совершение преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Таким образом, ФИО2 отбывает наказание за тяжкое преступление.

На основании Постановления начальника ФКУ ИК-62 ГУФСИН России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи совершением в течении года повторного нарушения ПВР за каждое из которых водворялся в ШИЗО (ч.2 ст.116 УИК РФ).

При таких обстоятельствах установлены основания обязательного установления в отношении ФИО2 административного надзора.

Осужденный ФИО2 подлежит освобождению из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ в связи с отбытием срока наказания, после чего намерен выехать по адресу: <адрес> (по адресу регистрации), что подтвердил в суде.

Определяя срок административного надзора и устанавливая ограничения, суд учитывает, что ФИО2 в период отбывания наказания имел стабильное противоправное поведение: 22 раза подвергался дисциплинарным взысканиям, поощрений не имел. Таким образом, в поведении ФИО2, стремления к исправлению не наблюдается, а напротив имеется стабильно отрицательная динамика в поведении.

Доводы административного ответчика о неизвестности ему причин водворения в ШИЗО, ПКТ и признании злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания суд признает несостоятельными, связанными реализацией защитительной позиции. ФИО2 не обжаловал вышеназванные решения администрации ИУ, что свидетельствует о его согласии с такими решениями. Утверждения о неосведомленности с данными решениями абсолютно неубедительны, поскольку исполнение решений о водворении в ШИЗО и, тем более, перемещение осужденного в другое ИУ для отбывания ПКТ, являлись явно очевидными для административного ответчика.

При изложенных обстоятельствах, с целью предупреждения совершения ФИО2 преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению и установлению ограничений на срок – 2 года 6 месяцев.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Федерального казенного учреждения «Исправительная колония №» ГУФСИН России по <адрес> к ФИО2 об установлении административного надзора, удовлетворить.

В отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения установить административный надзор на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания:

- обязать являться 2 раза в месяц для регистрации в отдел полиции по избранному месту жительства;

- запретить выезд за пределы <адрес> без разрешения отдела полиции;

- запретить пребывание вне места жительства, пребывания или фактического нахождения в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия решения суда с подачей апелляционной жалобы, представления через Верхотурский районный суд <адрес>.

Судья А.В. Воложанин

копия верна: Судья А.В. Воложанин