Определение по делу № 2-2535/2023 от 20.07.2023

Дело №2-2535/2023

УИД23RS0003-01-2023-003863-13

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город-курорт Анапа 020 июля 2023 года

Судья Анапского городского суда Краснодарского края Грошкова В.В.,

проведя подготовку по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС Энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении энергии,

установил :

ПАО «ТНС Энерго Кубань» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении энергии, в котором просит суд взыскать с ответчика задолженность по договору энергоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

По делу была проведена подготовка, в ходе которой ответчиком ФИО1, было заявлено ходатайство о замене ненадлежащего ответчика (ее) на надлежащего ФИО2 со ссылкой на то, что на дату оформления акта о неучтенном потреблении электроэнергии она не являлась собственником объекта недвижимости, в отношении которого данный акт был составлен.

Участвующие в ходе подготовки лица, в том числе представитель истца ПАО «ТНС энерго Кубань»- ФИО3, не возражала против замена ненадлежащего ответчика ФИО1 надлежащим ответчиком ФИО2

Кроме того от представителя ФИО2 – ФИО4, действующего на основании доверенности. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края со ссылкой на наличие у ФИО2 статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 41 ГПК РФ суд при подготовке дела или во время его разбирательства в суде первой инстанции может допустить по ходатайству или с согласия истца замену ненадлежащего ответчика надлежащим. После замены ненадлежащего ответчика надлежащим подготовка и рассмотрение дела производятся с самого начала. В случае, если истец не согласен на замену ненадлежащего ответчика другим лицом, суд рассматривает дело по предъявленному иску.

Учитывая, что представитель истца не возражал относительно замены ненадлежащего ответчика, принимая во внимание, что на дату составления Акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии в отношении магазина, расположенного по адресу: <адрес>, собственником данного магазина согласно договора купли-продажи недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ являлся ФИО2, суд приходит к выводу о том, что в данном случае следует осуществить замену ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего – ФИО2

Судом установлено, что ФИО2 зарегистрирован в ЕГРИП в качестве индивидуального предпринимателя с ДД.ММ.ГГГГ (ИНН <***>, ОГРН №), с правом на осуществление такого вида экономической деятельности как торговля розничная в магазинах и т.п.

В соответствии с ч.3 ст. 22 ГПК РФ суды общей юрисдикции рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

Согласно ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В соответствии со ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса РФ», споры между гражданами, зарегистрированными в качестве индивидуальных предпринимателей, а также между указанными гражданами и юридическими лицами разрешаются арбитражными судами, за исключением споров, не связанных с осуществлением гражданами предпринимательской деятельности.

Исходя из положений вышеприведенных правовых норм, основополагающими критериями отнесения гражданских дел к компетенции арбитражных судов являются характер спорных правоотношений и субъектный состав спора, то есть возникший спор должен носить исключительно экономический характер, то есть спорное материальное правоотношение должно возникнуть в связи с осуществлением юридическими лицами или индивидуальными предпринимателями соответствующей предпринимательской или иной экономической деятельности.

Учитывая, что настоящий спор носит экономический характер, а также принимая во внимание субъектный состав спора, суд приходит к выводу о том, что настоящий спор подсуден Арбитражному суду Краснодарского края.

В соответствии с ч.2.1 ст. 33 ГПК РФ если при рассмотрении дела в суде выявилось, что оно подлежит рассмотрению арбитражным судом, суд передает дело в арбитражный суд, к подсудности которого оно отнесено законом.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о том, что на момент подачи иска спор был подведомственен Арбитражному суду, в связи с чем дело подлежит передаче в Арбитражный суд Краснодарского края.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 41, 33 ГПК РФ, суд

Определил :

Осуществить замену по гражданскому делу по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ФИО1 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, ненадлежащего ответчика ФИО1 на надлежащего ответчика ИП ФИО2.

Передать настоящее гражданское дело по иску ПАО «ТНС энерго Кубань» к ИП ФИО2 о взыскании задолженности по акту о неучтенном потреблении электроэнергии, - в Арбитражный суд Краснодарского края.

Определение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.

Судья: Грошкова В.В.

<данные изъяты>